Справа №303/9761/24
2/303/2083/24
04 вересня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансової компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернлося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості містять розбіжності, у зв'язку з чим, для з'ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання.
Оцінивши доводи та заперечення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судово-економічну експертизу, в зв'язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 2, 193, 197-198, 222, 252, 253, 260, суд,-
Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Ужгород, вул.Слов'янська набережна, буд.25, Закарпатської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На розв'язання експертизи поставити наступні питання:
1.Чи відповідають розрахунки заборгованості по Угоді № С01.101.18585 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 8.8.2016 р., угоді № C-117-008312-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 30.05.2019 року умовам таких договорів (відповідно) із урахуванням сум, отриманих коштів, коштів, що надійшли на погашення договорів, відсоткової ставки, строку дії договору?
2. 2. Яка фактична сума заборгованості по Угоді № С01.101.18585 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 8.8.2016 р., угоді № C-117 008312-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 30.05.2019 року станом на 19.12.2023 із врахуванням строку дії вказаних угод?
Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Юрій Мирошниченко