Справа № 569/13086/25
1-кп/569/1773/25
05 вересня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000038 від 06.02.2024 року
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ново-киселево поназиревського району костромської області рф, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
26 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №22024180000000038 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.08.2025 року справу №569/13086/25 розподілено для розгляду колегією суддів у складі: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2025 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
14 липня 2025 року суддею ОСОБА_1 подана заява щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №569/13086/25 для визначення односообового складу суду, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до вимог статті 31 КПК України підлягає колегіальному розгляду лише за клопотанням обвинуваченої. Відтак, при автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження, колегіальний склад суду визначено помилково.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14.07.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 року, дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. В обгрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 281 КПК України оголошено у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, обвинувачена переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнана про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території. Просила у наступне судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, а саме шляхом здійснення публікацій у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному сайті суду.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні щодо даного кдопотання поклалася на розсуд суду. Водночас вказала, що зв'язку із обвинуваченою не має, а необізнаність останньої щодо судового провадження відносно неї порушує її права.
Обвинувачена у підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Судової влади.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такої обвинуваченої.
ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.
З доданих до клопотання матеріалів судом встановлено, що постановою слідчого від 17.06.2025 року ОСОБА_4 оголошено у розшук у цьому кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України а саме в м. Красноперекопськ (з 12.05.2016 - м. Яни Капу), АР Крим, тобто на території, яка відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами), з 20.02.2014 року м. Красноперекопськ (з 12.05.2016 - м. Яни Капу), АР Крим- тимчасово окупована російською федерацією.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2025 року
(справа № 569/19377/24, провадження № 1-кс/569/4840/25) задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_4 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, що до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Враховуючи час, що необхідний для публікації повістки про виклик обвинуваченої в засобах масової інформації та для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченої у встановленому порядку про час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання у даному провадженні на 10 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024180000000038 від 06.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111 КК України.
Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 111 КК України на 10 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Рівненського міського суду Рівненської області в розділі «Новини» (https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/pres-centr/news/).
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1