Справа № 373/1524/25
Номер провадження 2/373/929/25
05 вересня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Хасанової В.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Супрун Є.В. звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ"заборгованість за кредитними договорами № 2001935833801 від 02.08.2021 та № 1010863060 від 02.12.2022 в сумі 46962,73 гривні та судові витрати в сумі 2422,40 гривень.
Ухвалою суду від 13.06.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначено на 07.08.2025 о 10:00.
07.08.2025 в зв'язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 373/2695/23 розгляд справи відкладено до 29.08.2025 о 13:00.
29.08.2025 в зв'язку неявкою відповідача судове засідання відкладено до 05.09.2025 до 10:00. Крім того, до суду повернулося направлене на адресу відповідача поштове відправлення з відміткою «Помер».
04.09.2025 на запит суду від Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області надійшло повідомлення за № 1266/30.7-32а від 02.09.2025 про те, що в архіві Відділу наявний актовий запис про смерть № 3521 від 29.04.2025, складений Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області щодо ОСОБА_1 . Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Так, відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позивач та відповідач мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Отже, позов може бути подано тільки до особи, яка на цей час володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Питання правонаступництва у матеріальних правовідносинах може вирішуватися у порядку вирішення питання спадкування після померлого боржника із спадкоємцями, які прийняли спадщину.
Позов подано до суду 06.06.2025, тобто після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідача ОСОБА_1 . Отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до подання позову.
Означена обставина під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі не була відома суду.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В.В.Хасанова