"05" вересня 2025 р. Справа № 363/5146/25
05 вересня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишгородської міської ради про усунення перешкод спілкування з дитиною та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Вишгородської міської ради про усунення перешкод спілкування з дитиною та стягнення моральної шкоди.
Позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання даного позову.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Ознайомившись з клопотанням та долученими письмовими доказами до позовної заяви, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання, оскільки доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивач суду не надав.
Суд вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставою для відстрочки сплати судового збору.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у відстрочці сплати судового збору.
Керуючись ст.136 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишгородської міської ради про усунення перешкод спілкування з дитиною та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк