Справа № 359/9192/25
№ 1-КС/359/1581/2025
Іменем України
30 серпня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12025111100001351 від 01.07.2025 року за ч.4 ст.185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-
04.08.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання, подане слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12025111100001351 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Одночасно до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
30.08.2025 о 8 год. 28 хв. ОСОБА_4 було затримано працівниками Бориспільського РУП ГУ НА в Київській області та доставлено до слідчого судді.
Зі змісту поданого клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 встановлено наступне.
У провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025 приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходився в магазині «Фора», що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 30, де у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме: сосиски Зірковий вибір Апетитні варені 300 грам в кількості двох упаковок вартістю без урахування ПДВ 73 грн. 16 коп., сир Favore Maasdam 45% 800 грам вартістю без урахування ПДВ 376 грн. 66 коп., грудинку к/в в/с МК Ювілейний 360 грам вартістю без урахування ПДВ 199 грн. 29 коп., грудинку Українську к/в в/г Бащинський 610 грам вартістю без урахування ПДВ 235 грн. 58 коп., ковбасу Самообранка Карпатська ц/к, в/с 410 грам вартістю без урахування ПДВ 126 грн. 08 коп., скумбрію Айсберг х/к без голови в/у 620 грам вартістю без урахування ПДВ 228 грн. 20 коп., свинячий ошийок без кістки охолоджений 3489 грам вартістю без урахування ПДВ 943 грн. 78 коп., скумбрію без голови гарячого копчення 790 грам вартістю без урахування ПДВ 260 грн. 70 коп., горілку Хлібний Дар Класична 1 літр вартістю без урахування ПДВ 175 грн. 39 коп., Віскі Jack Daniel's 700 мілілітрів вартістю без урахування ПДВ 732 грн. 50 коп. На загальну суму без урахування ПДВ 3351 грн. 34 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.06.2025, близько о 17 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав до свого рюкзака продукти, а саме: сосиски Зірковий вибір Апетитні варені 300 грам в кількості двох упаковок вартістю без урахування ПДВ 73 грн. 16 коп., сир Favore Maasdam 45% 800 грам вартістю без урахування ПДВ 376 грн. 66 коп., грудинку к/в в/с МК Ювілейний 360 грам вартістю без урахування ПДВ 199 грн. 29 коп., грудинку Українську к/в в/г Бащинський 610 грам вартістю без урахування ПДВ 235 грн. 58 коп., ковбасу Самообранка Карпатська ц/к, в/с 410 грам вартістю без урахуванні ПДВ 126 грн. 08 коп., скумбрію Айсберг х/к без голови в/у 620 грам вартістю без урахування ПДВ 228 грн. 20 коп., свинячий ошийок без кістки охолодженій 3489 грам вартістю без урахування ПДВ 943 грн. 78 коп., скумбрію без голови гарячого копчення 790 грам вартістю без урахування ПДВ 260 грн. 70 коп., горілку Хлібний Дар Класична 1 літр вартістю без урахування ПДВ 175 грн. 39 коп., Віскі Jack Daniel's 700 мілілітрів вартістю без урахування ПДВ 732 грн. 50 коп. На загальну суму без урахування ПДВ 3351 грн. 34 коп., після чого не розрахувавшись за них вийшов з магазину через овочевий відділ.
Після чого останній залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши магазину ТОВ «Фора» згідно висновку експерта №1667 від 08.07.2025 матеріальної шкоди без урахування ПДВ на загальну суму 3351 грн. 34 коп.
09.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначено у клопотанні, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2025, під час яких він висвітлив усі обставини таємного викрадення майна з магазину ТОВ «ФОРА»,що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого,30 та надав відео;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 09.07.2025, згідно довіреності №03/25-Ф, під час яких він висвітлив всі обставини таємного викрадення майна з магазину ТОВ «ФОРА»,що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 30;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2025, під час якого вона висвітлила усі обставини таємного викрадення майна ОСОБА_4 з магазину ТОВ «ФОРА»,що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 30;
- протоколом перегляду відеозапису від 07.07.2025 наданого свідком ОСОБА_8 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.07.2025, , під час яких він висвітлив усі обставини таємного викрадення майна з магазину ТОВ «ФОРА»,що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого 30;
- висновком судової товарознавчої експертизи №1667 від 08.07.2025, яка встановила розмір заподіяної матеріальної шкоди ТОВ «ФОРА»;
- слідчим експериментом проведеним 28.07.2025 зі свідком ОСОБА_12 , де вона продемонструвала дії підозрюваного ОСОБА_4 , під час таємного викрадення майна.
іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 являється особою, яка розшукується Бориспільським районним управлянням за вчинення цього кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України. Ця обставина свідчить про те, що, у разі визнання його винним у інкримінованому злочині, ОСОБА_4 може ухилятися та переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення покарання;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він знайомий зі свідками, з метою зміни потерпілим та свідками своїх показань може незаконно на них впливати.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , який підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу і , враховуючи корисливі мотиви інкримінованих йому злочинів , може вчинити інші злочини аналогічного складу та будь-які інші .
На переконання органу досудового розслідування менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що в ході розгляду клопотання повністю підтвердилися зазначені у клопотання ризики, що підозрюваний продовжить ухилятися від суду, може вчинити нові злочини. Звертає увагу, що відсутні можливості для застосування будь-якого іншого заходу забезпечення.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтвердив викладені в клопотанні обставини щодо вчинення крадіжки продуктів з магазину «Фора», а також що змінив адресу проживання, яку повідомив слідчому. Проте просив не обирати йому запобіжний захід, пов'язаний з позбавлення волі. Надав пояснення, що проходив військову службу у В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада) з 2022 року. Через конфлікт з командиром йому припинили виплачувати грошове забезпечення, проте він ще деякий час знаходився зі своїм взводом. Отримав поранення. Має уламок у грудях, численні контузії, і має з'являтися до військового госпіталю в м.Києві, для буде вирішуватися питання щодо проведення йому операції. Останнім часом він жив у жінки на ім'я ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 . Ні паспорта ні військового квитка в нього немає, оскільки залишилися у його командира. Направлення у госпіталь він забув у знайомої « ОСОБА_14 ». Телефон з номером слідчої він втратив.
Від захисника ОСОБА_4 відмовився, про що склав письмову заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшла переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КПК України. На підтвердження викладених у повідомленні про підозру обставин зібрані докази, у тому числі: протоколи допиту свідків, протоколом перегляду відеозапису.
Крім того, встановлені очевидні ризики. Так, підозрюваний не працює, не має власної родини, документів. Його постійне зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території.
З 12.07.2025 до моменту затримання 30.08.2025 його місцеперебування органу досудового розслідування не було відомо, за вказаною ним адресою: АДРЕСА_2 , - він не проживав. Про зміну свого місця проживання слідчого (прокурора) він не повідомляв.
Зазначена підозрюваним особа, у якої він тимчасово проживав, в телефонній розмові, яка відбулася під час судового розгляду, заперечувала, що ОСОБА_4 на цей час в неї проживає, а також категорично заперечувала щоб він проживав у її квартирі надалі.
Встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 з квітня 2023 року припинила виплату грошового забезпечення ОСОБА_4 .
У судовому засіданні було зароблено перерву, для того, що ОСОБА_4 разом із працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з'їздив за місцем знаходження своїх речей для надання слідчому судді документів, які б підтверджували, що він лікується, або проходить обстеження у військовому госпіталі. Проїхавши за вказаною ОСОБА_4 адресою, де знаходилася його сумка з речами, таких документів ним виявлено не було. Ця обставина повністю визнано підозрюваним у ході подальшого розгляду клопотання слідчим суддею.
Отже, на момент розгляду клопотання жодна із повідомлених ОСОБА_4 обставин, які б спростовували встановлені ризики його переховування від слідства та суду, а також можливості вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчому судді не надано.
Зважаючи на встановлені ризики, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що запобігти таким ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання неможливо у зв'язку поведінкою підозрюваного в ході досудового розслідування, який змінив місце проживання та не повідомив про це слідчого. Застосування застави також не може гарантувати належної поведінки підозрюваного, зважаючи на відсутність у нього постійного місця проживання, постійного джерела доходів та міцних родинних зв'язків. З цих же підстав є неможливим застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту.
Особи, які б поручилися з його належну поведінку також відсутні.
За таких обставин застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час є єдиним запобіжним заходом, який може гарантувати належну поведінку ОСОБА_4 .
Зважаючи на матеріальний стан підозрюваного, вважаю за можливе визначити йому мінімальний розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Кім того, зважаючи на заяву ОСОБА_4 про наявність поранення та контузій, слід зобов'язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , а у разі необхідності, консультування лікарями-спеціалістами та подальшого лікування наслідків раніше отриманого поранення та контузій, а також сприяти останньому у відновленні медичних документів.
Оскільки підозрюваний вказує на відсутність у нього документів, необхідно зобов'язати орган досудового розслідування Бориспільський ГУ НП в Київській області перевірити ці обставини та, у разі втрати, сприяти їх відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197, 199,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 28 жовтня 2025 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 28 жовтня 2025 року включно.
Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 гривень (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень).
При внесенні застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
- не відлучатися за межі м.Києва та Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватись зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 або заставодавцю, що застава повинна бути внесена на наступний рахунок: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області. Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119, р/р UA768201720355259001000018661, Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ. Документ про внесення застави повинен бути наданий слідчому.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний (обвинувачений), будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а міра запобіжного заходу буде змінена.
Зобов'язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , а у разі необхідності, консультування лікарями-спеціалістами та подальшого лікування наслідків раніше отриманого поранення та контузій, а також сприяти останньому у відновленні медичних документів.
Про вжиті заходи повідомити Бориспільському міськрайонному суду.
Зобов'язати орган досудового розслідування Бориспільський ГУ НП в Київській області встановити місцезнаходження паспорту та військового квитка ОСОБА_4 , а у разі втрати, сприяти відновленню документів.
Про вжиті заходи повідомити Бориспільському міськрайонному суду.
Контроль за виконанням покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 вересня 2025 о 17.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_15