Справа №359/6407/25
Провадження №2-о/359/195/2025
18 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої бориспільської нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
1. Короткий виклад доводів поданої заяви.
В червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 вересня 2024 року було встановлений факт, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1997 року ОСОБА_2 , допущено описку в даті його народження: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернувся до Другої бориспільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжності в даті народження, що зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 - 8 травня 1973 року, та в паспорті громадянина України - 9 травня 1973 року, ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права.
Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників справи до заяви.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 червня 2025 року (а.с.41) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2025 року (а.с.43) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.
Державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. не з'явилася у судове засідання та подала заяву (а.с.57-58), в якій просила розглянути справу у її відсутності.
3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.
Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31 травня 2025 року (а.с.11-14) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що ВДРАЦС Бориспільського МУЮ Київської області був складений актовий запис про народження №281 від 1 червня 1973 року; батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3
1 червня 1973 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.32), в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьком вказано ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 1 квітня 2022 року (а.с.34). Після його смерті Другою бориспільською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №69626674, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69881980 від 30 серпня 2022 року (а.с.15).
Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 вересня 2024 року було встановлений факт, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1997 року ОСОБА_2 , допущено описку в даті його народження: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналіз повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31 травня 2025 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1 червня 1973 року та рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 вересня 2024 року свідчить про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, необхідно для здійснення заявником права на спадкування.
З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої бориспільської нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складений 28 серпня 2025 року.
Суддя: О.Ю. Семенюта