Справа № 286/3230/25
Провадження № 1-кс/286/536/25
04 вересня 2025 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12025060500000269 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України , -
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити ії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради, що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060500000269 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
Так, 14.08.2025 о 22 години неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , проникли до гаражного приміщення домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , та у послідуючому незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 транспортним засобом - мотоциклом «ИЖ-Планета», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2025 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 91.3.
На даний час, з метою повного і об'єктивного дослідження всіх вагомих для слідства обставин, виникла необхідність у проведенні відносно підозрюваного ОСОБА_9 судово-психіатричної експертизи, що неможливо провести без амбулаторної картки останнього, яка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства (КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Овруцької міської ради Житомирської області.
Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінального провадженні та матиме вагоме значення при проведенні судово-психіатричної експертизи, а іншими способами отримати вищевказану карту, окрім як надання тимчасового доступу до неї, та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
В судове засіданні старший слідчий не з'явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №12025060500000269 від 22.07.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 14.08.2025 о 22 години неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , проникли до гаражного приміщення домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , та у послідуючому незаконно заволоділи, належним ОСОБА_7 транспортним засобом - мотоциклом «ИЖ-Планета», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чим спричинили останньому матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060500000269 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження необхідне вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи за даними вказаних документів, що є метою отримання доступу до речей і документів, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених медичних документів, та наявність достатніх підстав вважати, що документація знаходиться саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві (КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 4 жовтня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1