Справа № 286/2389/25
Провадження № 2-о/286/127/25
03.09.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
присяжних: Толкач Н.М., Романенко С.І.,
з секретарем Максимець О. В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої
розглядається справа ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду і просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном її - ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька є інвалідом з дитинства 2-ї групи. Її захворювання призводить до того, що вона має обмеження до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання. Внаслідок психічного розладу вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона фактично проживає за адресою реєстрації місця проживання її доньки. Весь час за донькою доглядає вона. В неї добрий стан стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає і на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її доньки, на її утриманні нікого немає. Вона має бажання і можливість доглядати доньку та бути її опікуном.
Поряд з тим, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених у заяві.
Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судовому засіданні змогла лише назвати свої дані про особу та місце проживання.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні також заявлені вимоги підтримала. Щодо призначення експертизи не заперечує.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №662848 від 10.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства (а. с. 9).
Відповідно до висновку поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області №368 від 25.06.2025 ОСОБА_2 , 2006 року народження, є особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок психічного розладу, що встановлена 10.07.2024. За рівнем обмеження життєдіяльності вона обмежена до самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а. с.11).
Таким чином, з метою визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , а також її фактичної можливості з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі №286/2389/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки ?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я, особисто з'явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи ?
Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали справи в разі необхідності.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Про час та дату проведення експертизи та необхідність надання додаткових документів повідомити суд.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя А. Л. Гришковець
Присяжні: Н.М. Толкач
С.І. Романенко