Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/906/25
Провадження № 2/935/282/25
Іменем України
04 вересня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Рибнікової М. М.,
за участі секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушніренко А.В., до Коростишівської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем. На випадок смерті спадкодавцем не залишено заповіту, тому спадкування відбувається за законом. До складу спадкового майна входить ? частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась до нотаріуса та отримала відмову, оскільки відсутня інформація щодо осіб, які проживали разом із спадкодавцем на день його смерті.
У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутись з вказаною позовною заявою до суду, оскільки наразі не має можливості отримати свідоцтво на право на спадщину за законом.
Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Предметом позовних вимог є визнання права власності у порядку спадкування за законом, на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серією НОМЕР_1 .
Ступінь родинних відносин позивача та спадкодавця, як дочки та батька, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та засвідченою копією із сімейної книги, виданої ЗАГСом м. Берлін (Німеччина).
Відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади відсутні. Натомість в матеріалах справи міститься акт № 822 обстеження матеріально - побутових умов від 08.04.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один, за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті в житловому будинку ніхто не проживав та не проживає.
ОСОБА_2 є власником 50/100 ід.ч. житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і вказана обставини підтверджується копією рішення Коростишівського районного народного суду Житомирської області від 11.08.1988, довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.07.2023 № 600.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 у справі № 935/1982/24 визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З. І. від 07.04.2025 за № 106/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю інформації щодо осіб, які проживали разом із спадкодавцем на день його смерті.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.
Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частинами першою та другою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Судом встановлено, що позивач звернулася до нотаріуса з відповідними заявами про вступ у спадщину.
Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не подала до нотаріуса документ, який встановлює спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме не підтверджено хто був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав, а тому визнання права власності у порядку спадкування за законом є ефективним способом захисту.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивач є єдиною спадкоємицею, яка звернулась с заявою про прийняття спадщини, спадкове майно є будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За вказаних обставин, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, а також, що позивач є спадкоємцем за законом, у позивача наявна інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно не суперечать вимогам діючого законодавства, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 182, 316, 317, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1268-1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76-81, 84, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач - Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Дарбіняна,11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, ЄДРПОУ: 04053660.
Суддя М.М. Рибнікова