Справа № 296/6676/25
3/296/1680/25
"05" вересня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, здобувачка освіти відокремленого структурного підрозділу фахового коледжу Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради, зареєстрованої та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Неповнолітня ОСОБА_1 05.06.2025 року о 20 годині 50 хвилин на території навчального закладу ліцею №23, що за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Лятошинського, 14 розпивала алкогольний напій горілку «Хлібний дар», ємністю 0,5 л, міцністю 40 %.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 14.07.2025 року, ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 14.07.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 28.08.2025 року, з'явилась ОСОБА_1 , проте 28.08.2025 року о 09 год 20 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон у відпустці. В судове засідання, призначене на 05.09.2025 року, ОСОБА_1 не з'явилася, 28.08.2025р. через канцелярію суду звернулась із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, просить її суворо не карати та врахувати додану до заяви характеристику з місця навчання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468776 від 05.06.2025 року; рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції В. Сагайдачної від 12.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2025 року; копією паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 ; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.06.2025 року; копією паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2 ; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 05.06.2025 року; копією паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3 ; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 05.06.2025 року; копією паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_4 ; копією фото з місця події.
Дане правопорушення скоєно неповнолітньою.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в письмовій заяві від 28.08.2025р. вину визнала повністю, щиро розкаюється, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 05.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України обрати їй захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Людмила ШИМОН