Справа № 159/5409/25
Провадження № 3/159/2472/25
04 вересня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштована,
за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 29.07.2025 о 15.55 годині в Ковелі на вул.Брестська, 39 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 208D» номерний знак НОМЕР_2 порушила п.2.3.б, п.12.1, п.2.10а Правил дорожнього руху, а саме не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, відволіклась і не впоралась із керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (дерев'яний паркан), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та дерев'яного паркану (іншого майна), після чого залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП.
Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.
На виклики до суду 19.08.2025 та 04.09.2025 ОСОБА_1 не з'явилася.
Про час і місце судового розгляду була повідомлена поліцейським під час складання протоколів, в подальшому судом шляхом скерування судового виклику на адресу проживання особи (зворотне рекомендоване повідомлення №06 102 753 782 60).
Тому керуючись положеннями ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України (далі ПДР України), затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями).
Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил.
Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (пункт 1.9 ПДР України).
Європейський суд з прав людини у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 вказав, що особа, яка володіє чи керує автомобілем підпадає під дію спеціальних правил, оскільки використання транспортного засобу є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізував своє право володіти автомобілем, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Контроль за дотриманням Правил дорожнього руху в силу ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» покладено на органи поліції.
У випадках, визначених законом (ст.255 КУпАП), поліція фіксує правопорушення у протоколі.
Згідно з протоколами серії ЕПР1 №412128 та серії ЕПР1 №412149 від 04.08.2025 ОСОБА_1 поставлено у провину порушення п.2.3б, п.12.1, п.2.10а ПДР України.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3б ПДР України).
Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 2.10а ПДР України зобов'язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
За залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Суд з'ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться сукупністю досліджених судом доказів:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №412128 та серії ЕПР1 №412149 від 04.08.2025, в яких зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2025, в якій зазначений перелік зовнішніх пошкоджень транспортного засобу «Mercedes-Benz 208D» номерний знак НОМЕР_2 , зафіксоване місце зіткнення, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів, зображених на ній (будинок, край проїзної частини, напрямок руху);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2025, в яких остання свою провину у вчиненому визнає повністю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2025;
- рапортом працівника поліції від 29.07.2025 в якому викладені обставини з місця події.
Перелічені докази оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Суд визначає стягнення для ОСОБА_1 за правилами ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.122-4 КУпАП) у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк