490/6987/24 05.09.2025
нп 1-кс/490/3734/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6987/24
про виправлення описки
05 вересня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2025 р. по справі №490/6987/24, н/п 1-кс/490/3734/2025
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2025 р. по справі №490/6987/24, н/п 1-кс/490/3734/2025 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задоволено, та до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Між тим, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, у резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо строку дії ухвали, а саме помилково зазначено «по 02 вересня 2025 року включно» замість правильного «по 02 листопада 2025 року включно», що є опискою та підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2025 р. по справі №490/6987/24, н/п 1-кс/490/3734/2025, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задоволено, та до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,
вказавши правильно строк дії ухвали «по 02 листопада 2025 року включно» замість неправильного «по 02 вересня 2025 року включно».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1