Справа №484/4147/25
Провадження №2/484/1852/25
Ухвала
іменем України
05.09.2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив
29.07.2025 позивач ТОВ " ЮНІТ КАПІТАЛ " звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 723529234 від 19.01.2022 у розмірі 12903,10 грн., витрати за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомог в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою судді від 06.08.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
26.08.2025 представник позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" Хлопкова М.С. в системі «Електроний суд» сформувала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Враховуючи зазначене, просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
В обґрунтування заяви зазначав, що на сьогодні у справі відсутній предмет спору між сторонами в рамках виконання умов договору кредитної лінії № 723529234 від 19.01.2022. Також просила повернути судовий збір, сплачений ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" відповідно до платіжної інструкції №20697 від 18.07.2025.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Представник позивача Хлопкова М.С. за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність предмету спору, у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подання позову до суду.
Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.
Відповідно до частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі цієї позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №20697 від 18.07.2025, позивач ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" сплатив на рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
З огляду на викладене позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2422,40грн.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера "А", офіс 10, п/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФЩ 322001) з Державного бюджету України 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №20697 від 18 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 05.09.2025 року.
Суддя: