Справа № 481/1327/25
Провадж.№ 1-кс/481/450/2025
05.09.2025 м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025153270000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025153270000120 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України.
19.05.2025 р. до ВП 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов'язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: с. Дмитрівка, Баштанського району, Миколаївської області, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин 14.05.2025 відмовився від проходження ВЛК, хоча мав для цього об'єктивну можливість, таким чином ОСОБА_4 будучи військовозобов'язаним, скоїв ухилення від військового обліку.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.05.2025 року відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об'єктивну можливість.
Окрім цього, ОСОБА_4 14.05.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України про що він особисто був ознайомлений.
У відповідності до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, згідно ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Враховуючи вимоги КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналів заяви військовозобов'язаного ОСОБА_4 про його відмову від проходження військово-лікарської комісії, військового обліку та призову за мобілізацією та оригіналу попередження зробленого ОСОБА_4 від 14.05.2025 щодо попередження про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, а також персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.
Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.
Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №12025153270000120, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025153270000120 від 20.05.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Макатьор від 19.05.2025 року, повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2025 року, попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.05.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.06.2025 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.
Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.4, п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Статтею 21 ЗУ «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) покласти на керівника вказаного державного органу (або особу, яка виконує його обов'язки).
Строк дії ухвали до 05.11.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1