Справа № 489/3060/25
Номер провадження 2/489/2056/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 вересня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
без участі учасників справи,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
встановив:
В квітні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Федорову І.В. із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 150 000,00 грн., витрат на правничу допомогу та судового збору.
Свої вимоги мотивував тим, що в квітні 2023 року він уклав з ОСОБА_2 усну угоду купівлі-продажу мотоциклу Yamaha XT225 SEROW, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) 1KH-043619 за якою, отримавши від нього задаток, передав мотоцикл. Натомість ОСОБА_2 зобов'язався надати ОСОБА_1 залишок суми за мотоцикл у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується відеозаписом з телефону. Однак решту коштів так і не сплатив. Мотоциклом ОСОБА_2 користується до теперішнього часу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області відомості про те, зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб - мотоцикл Yamaha XT225 Serow, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) 1 KH-043619, та/або чи було зареєстровано раніше, якщо так, то на підставі чого; надати копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності; чи зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - мотоцикл Yamaha XT225 Serow, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) 1 KH-043619, та/або чи було зареєстровано раніше, якщо так, то на підставі чого; надати копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності.
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
11.06.2025 витребувані відомості надійшли на адресу суду.
В підготовчому судовому засіданні 24.07.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федорова І.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити; не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі. Проте на питання суду ОСОБА_3 став називати обставини та події, які взагалі не відображені у позовній заяві, зазначив, що продав (віддав) спірний мотоцикл Yamaha XT225 SEROW своєму однокласнику ОСОБА_4 , не зміг назвати точно ані обумовлену вартість мотоциклу, ані точні умови усного договору купівлі-продажу. Враховуючи, що відповідачем зазначений ОСОБА_2 , та позивач у підготовчому судовому засіданні посилався на зовсім інші обставини справи, головуючим позивачу було роз'яснено право на уточнення або зміну підстав або предмету позову, або хоча б залучення належного відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 05.09.2025. Проте станом на 05.09.2025 жодних заяв від позивача або його представника не надійшло, в підготовче судове засідання вони не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить їх розписка від 24.07.2025.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв'язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Вирішуючи питання про дату проведення судового засідання по суті спору, судом враховано навантаження суду та перебування головуючої судді Микульшиної Г.А. у плановій відпустці з 09.09.2025 по 30.09.2025.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2025 року на 14:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 05.09.2025.
Суддя Г.А. Микульшина