Ухвала від 05.09.2025 по справі 144/988/24

Справа № 144/988/24

Провадження № 1-кп/135/54/25

УХВАЛА

іменем України

05.09.2025 м. Ладижин

Колегія суддів Ладижинського міського суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.01.2025 на електронну адресу суду від представника потерпілих ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у якому він просить забезпечити його участь у даній справі в режимі відеоконференції, через систему «Електронний суд» з використанням програмного забезпечення «EasyCon», з власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що у нього відсутня можливість особисто прибувати на судові засідання до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за участю представника потерпілих ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/135/54/25 (справа №144/988/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 26.09.2025 на 12-00 год, за участю представника потерпілих ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику потерпілих ОСОБА_4 .

Зобов'язати представника потерпілих ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз'яснити представнику потерпілих ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
129996288
Наступний документ
129996290
Інформація про рішення:
№ рішення: 129996289
№ справи: 144/988/24
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Розклад засідань:
10.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
30.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
16.08.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
20.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
28.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
29.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
03.09.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
10.09.2024 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.09.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
27.09.2024 14:15 Вінницький апеляційний суд
01.10.2024 10:30 Вінницький апеляційний суд
01.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
15.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
31.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
14.11.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
15.11.2024 11:00 Теплицький районний суд Вінницької області
20.11.2024 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
25.11.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
27.11.2024 11:30 Вінницький апеляційний суд
05.12.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
10.01.2025 10:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
20.01.2025 11:30 Вінницький апеляційний суд
20.01.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.01.2025 15:45 Вінницький апеляційний суд
13.02.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
26.02.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
08.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
21.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
02.05.2025 09:00 Вінницький апеляційний суд
21.05.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
16.06.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
30.06.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
01.07.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
06.08.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
15.08.2025 11:45 Вінницький апеляційний суд
04.09.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
26.09.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
06.10.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.10.2025 09:45 Вінницький апеляційний суд
07.11.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
21.11.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАГДЯК НАДІЯ ІВАНІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАГДЯК НАДІЯ ІВАНІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Грібов Михайло Леонідович
захисник:
Гончар Олександр Іванович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Момот Анатолій Степанович
потерпілий:
Панянчук Анатолій Павлович
Панянчук Олександр Анатолійович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОРНІЄНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ