Справа № 134/1194/25
2-адр/134/1/25
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2025 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Близнюка Віктора Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 134/1194/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановила:
Рішенням 03 вересня 2025 року Крижопільським районним судом Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 липня 2025 року № 2/25/432 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 17000 гривень, а провадження - закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 605,6 грн. судового збору.
05.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі № 134/1194/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.
Зважаючи на вищевикладене суддя дійшла висновку про можливість призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 252 КАС України,
постановила:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі № 134/1194/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 16 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя