Справа№ 718/702/22
Провадження№ 1-в/718/38/25
"05" вересня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2 про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Кіцманського районного суду м. Кіцмань від 13.05.2022 року за ст.121 ч.1, КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, 14.07.2025 року звільнений з державної установи «Сокирянська виправна колонія (67)»,
До Кіцманського районного суду Чернівецької області 05.09.2025 надійшло описане вище подання, в якому начальник органу Національної поліції просить збільшити обсяг обмежень, встановлених ОСОБА_4 постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.03.2025 року терміном на 2 (два) роки із наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов'язати з'являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.
Зокрема, просить встановити наступні збільшені обмеження:
-заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_2 в період часу з 22 години до 6 години (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час);
-з'являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
-письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
-заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку).
-заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень);
-з'являтися на реєстрацію 1,2,3,4 - й вівторок до 10.00 години кожного місяця до ВП №2 (м. Кіцмань) вул. Незалежності, 48 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Підставою для збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду суб'єкт подання вказує те, що ОСОБА_4 під час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, відповідно залишається небезпечним для суспільства. По прибуттю до установи відбування покарання періодично залучався до оплачуваних робіт на підприємстві установи. Норму виробітку не виконував. На даний час не працює. За час відбування покарання за порушення порядку та умов відбування покарання в шести випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку та чотири стягнення діючі. В жодному випадку на заохочувався. Безвідповідально ставився до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. По відношенню до персоналу установи напоказ тактовний, намагається виконувати їх законні вимоги. По відношенню до інших засуджених конфліктний, дружні відносини підтримує із засудженими негативної спрямованості. Не брав участі у програмах та заходах, має негативне ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагавсяя утримувати у чистоті та порядку. Намагався дотримуватися вимог санітарії та правил гігієни. Мав переважно охайний зовнішній вигляд.
Представник ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області через канцелярію суду подав заяву про підтримання подання та просив розглянути справу за його відсутності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Але підстави збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , які зазначив суб'єкт подання, вже були предметом судового розгляду та оцінені Сокирянським районним судом Чернівецької області в ухвалі від 27.03.2025. Будь-яких нових підстав для їх збільшення, які виникли після звільнення ОСОБА_4 14.07.2025 з державної установи «Сокирянська виправна колонія (67)» і до моменту звернення до суду з цим поданням - 05.09.2025, органом поліції, який здійснює нагляд, не зафіксовано і поданні не зазначено.
Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У задоволенні подання начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2 про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя ОСОБА_5