Справа № 713/2552/25
Провадження №1-кс/713/328/25
іменем України
05.09.2025 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025262060000211 від 12.06.2025 року,
30.08.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025262060000211 від 12.06.2025 року.
У скарзі вказувала, що на підставі її заяви 12.06.2025 року Вижницьким РВП було внесено до ЄРДР за №12025262060000211 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України.
21.08.2025 року звернулася до Вижницького РВП із заявою-клопотанням від 20.08.2025 року про визнання цивільним позивачем, яку було отримано 28.08.2025 року.
У вказаній заяві-клопотанні просила відповідно до КПК України визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12025262060000211 від 12.06.2025 року та надіслати їй письмову відповідь в порядку, передбаченому КПК України щодо результатів розгляду цієї заяви-клопотання. До заяви було додано позовну заяву в порядку ст.ст.61, 128 КПК України.
Станом на день подання скарги їй не відомо про результат розгляду слідчим Вижницького РВП вказаної заяви-клопотання від 20.08.2025 року, тому вважає, що така заява не була розглянута та процесуального рішення прийнято не було, чим допущено бездіяльність.
Просила зобов'язати відповідного слідчого СВ Вижницького РВП невідкладно розглянути вказану заяву-клопотання від 20.08.2025 року «про визнання цивільним позивачем» та повідомити її письмово у встановленому КПК України порядку та строк про результати розгляду вказаної заяви-клопотання, допитати її та визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12025262060000211 від 12.06.2025 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, до початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду заяву, просила у зв'язку з віддаленістю місця проживання скаргу розглядати за її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, належно повідомлені про місце, день та годину слухання скарги, про що є відомості в матеріалах справи, про що є відомості в матеріалах справи.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву у якій просив скаргу розглядати за його відсутності та відмовити у її задоволенні.
До початку судового засідання слідчий ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що заява-клопотання ОСОБА_3 надійшла до СВ Вижницького РВП 29.08.2025 року (п'ятниця) та 01.09.2025 року розглянута слідчим про, що винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою та визнання цивільним позивачем та заявниці надано відповідь, яку надіслано на адресу заявниці поштовим зв'язком. Відомості щодо розгляду вказаної заяви-клопотання містять в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що скарга ОСОБА_3 є безпідставна та необґрунтована, а тому просить в її задоволенні відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12025262060000211 від 12.06.2025 року, дійшов висновку, що скарга безпідставна та задоволенню не підлягає з таких підстав.
Слідчим суддею установлено, що 12.06.2025 року до ЄРДР за №12025262060000211 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України.
19.08.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Вижницького РВП із заявою-клопотанням, у якому просила: відповідно до КПК України визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12025262060000211 від 12.06.2025 року та надіслати їй письмову відповідь в порядку, передбаченому КПК України щодо результатів розгляду цієї заяви-клопотання. Додаток: позовна заява в порядку ст.ст.61, 128 КПК України
Дане клопотання отримане слідчим ОСОБА_4 29.08.2025 року.
01.09.2025 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову, якою визнав ОСОБА_3 цивільним позивачем у кримінальному провадженні та роз'яснив їй права та обов'язки, визначені ст.63 КПК України.
01.09.2025 року за вих. №101925-2025 копію зазначеної постанови слідчий ОСОБА_4 надіслав на поштову адресу ОСОБА_3 .
Тобто, слідчим суддею установлено, що при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2025 року слідчим ОСОБА_4 дотримано вимоги ст.220 КПК України, а отже не допущено бездіяльності, на яку вказує ОСОБА_3 у своїй скарзі.
Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини дають підстави для висновку, що скарга ОСОБА_3 безпідставна та необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025262060000211 від 12.06.2025 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6