Справа № 634/890/25
Провадження № 2/634/347/25
"05" вересня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ТОВ «Вера», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
встановив:
03.09.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ТОВ «Вера», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Разом з позовною заявою керівник Берестинської окружної прокуратури Харківської області подав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6324886500:02:000:0460 загальною площею 2,0000 га, розташовану на території Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об'єднання та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
В порушення зазначених вимог у заяві про забезпечення позову зазначено не повну адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено Харківська область, Харківський район, селище Мала Рогань, але не зазначено вулицю та номер будинку, квартири тощо.
Також не зазначено повної адреси місцезнаходження третьої особи ТОВ «Вера».
Крім того, як вбачається з заяви про забезпечення позову, її подано керівником Берестинської окружної прокуратури Харківської області. При цьому підписано позовну заяву в.о. керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області Сагун М.
Разом з тим до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Сагун М. обіймає посаду в.о. керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області.
Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівники обласних та окружних прокуратур є публічними особами, інформація про яких розміщена на офіційному веб-сайті прокуратури та перебуває у вільному доступі.
З роздруківки з офіційного веб-сайту Харківської обласної прокуратури в інформації про підпорядковані прокуратури станом на 05.09.2025 року наявний запис про керівника Берестинської окружної прокуратури, яким вказано ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 21 Закону України «Про прокуратуру» прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.
Згідно з Положенням про службове посвідчення прокурора, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 24 квітня 2020 року № 200, службове посвідчення прокурора є офіційним документом, який засвідчує належність посадової особи до системи органів прокуратури України, підтверджує її посаду, а також повноваження, визначені законодавством.
Отже, в.о. керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області Сагун М. необхідно надати до суду копію службового посвідчення, що підтверджує його посадове становище в.о. керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відтак, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, оскільки вона подана без додержання вимог передбачених ст. 151 ЦПК України.
Роз'яснити прокурору, що заява про забезпечення позову може бути подана повторно з дотриманням вимог щодо її форми та змісту, визначених ст. 151 ЦПК України, а також разом із доказом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ТОВ «Вера», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: