05.09.2025 рокуСправа № 634/1101/24 Провадження № 1-кп/634/46/25
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження № 634/1101/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.246, ч. 2 ст. 246 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 634/1101/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року в рамках розгляду кримінального провадження №634/43/19, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України та зупинене судове провадження у виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 - до його звільнення з військової служби.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення кримінального провадження у зв'язку тим, що в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №634/147/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також зазначив що в минулому судовому засіданні обвинувачеий ОСОБА_5 повідомив, що за результатами проходження ВЛК він визнаний непридатним до військової служби, але підтверджуючі документи не надав.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначила, що підлягають перевірці обставини щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби, тому не заперечувала проти відновлення провадження
Представник потерпілого в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновків.
Відповідно до статті 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За приписами наведеної вище норми закону підставою для зупинення кримінального провадження є проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його демобілізації. Проте, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений на даний час не проходить військову службу за станом здоров'я.
Враховуючи викладене та необхідність і можливість проведення судового розгляду з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд
постановив:
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 634/1101/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.
Призначити по кримінальному провадженні судове засідання на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року, про що сповістити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: