Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1350/2025 Справа № 641/6513/25
05 вересня 2025 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000864 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000864 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 04.08.2025 приблизно о 14 год. 45 хв. невідомі особи зателефонували заявнику з номеру НОМЕР_1 , в ході розмови заявник перейшов за посиланням про отримання грошової допомиги увівши дані своєї банківськогої картки, в результаті чого, з банківського рахунку потерпілого шахрайським шляхом було знято грошові кошти в розмірі 31 100 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000864 від 06.08.2025.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив наступне: Приблизно у липні місяці 2025 року в інтернеті потерпілий побачив оголошення від ОСОБА_6 про надання фінансової допомоги. Перейшовши за посиланням ОСОБА_5 увів свої дані, а саме особисту інформацію, яку саме не пам'ятає. 04.08.2025 останній перебував за своїм місцем мешкання, приблизно о 14 год. 30 хв. йому зателефонувала невідома особа з чоловічим голосом, з номеру НОМЕР_1 та представився працівником благодійного фонду. Невідомий сказав, що до ОСОБА_5 дійшла черга про отримання допомоги 10 тис. грн., для цього потрібно зайти в месенджер «телеграм» та перейти за посиланням. Перейшовши за посиланням, останній виконував вказівки невідомого, після чого, на екрані телефону з'явилась заставка чорного кольору з написом «не виключайте телефон здійснюється переказ коштів 10 тис. грн.» Потім, потерпілому надійшло повідомлення від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про транзакції з його рахунку і він одразу вимкнув телефон. Зайшовши у застосунок, ОСОБА_5 виявив, що його банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 переведено гроші трьома транзакціями у невідомому напрямку на загальну суму 31, 100 грн.
Враховуючи вищевикладене, що не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даних шахрайських дій та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Щодо надання можливості отримати інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповідний слідчий не вказаний у витягу з ЄРДР, як слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12025221150000864 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000864 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 ), які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, знаходилась сім-карта оператора: НОМЕР_1 та надати можливість їх вилучення, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину, щодо зазначених мобільних терміналів за період з 13:00 04.08.2025 по 23:59 05.09.2025.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05.10.2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1