Справа № 392/925/25
Провадження № 3/392/510/25
24 липня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ПС/КР/15525/0521/П/ПТ від 09.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній будучи директором ТОВ «ХРД-БУД», вчинив порушення вимог законодавства про працю, встановлене при позаплановій перевірці ТОВ «ХРД-БУД» в період з 08.05.2025 по 09.05.2025, а саме: в ТОВ «ХРД-БУД» в порушення вимог ч. 97, ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", внаслідок чого в ТОВ «ХРД-БУД» станом на день перевірки - 08.05.2025, утворилась заборгованість із виплати заробітної плати, яка складає 2368,9 тис. грн. перед 87 працівниками за лютий-березень 2025, в тому числі перед 14 звільненими працівниками в сумі 291,4 тис. грн. З матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, адже постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №212/7910/24 директора ТОВ «ХРД-БУД» ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 24.07.2025 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.
Крім того, на офіційному сайті Маловисківського районного суду Кіровоградської області (https://mv.kr.court.gov.ua, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справи, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, судом було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП (стаття 1 КУпАП).
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №ПС/КР/15525/0521/П/ПТ від 09.05.2025;
- копії акту №ПС/КР/15525/0521 від 09.05.2025;
- копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №212/7910/24;
- відомостями нарахування заробітної плати за січень-квітень 2025 та відомостями перерахування заробітної плати на карткові рахунки працівників №153, №158 від 10.03.2025, №165 від 08.04.2025.
Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 41 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 1'700 грн, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 41 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 41, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1'700 грн та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО