Ухвала від 05.09.2025 по справі 910/16507/23

УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16507/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/16507/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 поновлено касаційне провадження у справі № 910/16507/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2025 оголошено перерву у розгляді справи №910/16507/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 до 10.09.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про участь в судовому засіданні у справі №910/16507/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 10 вересня 2025 року о 11:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
129994614
Наступний документ
129994616
Інформація про рішення:
№ рішення: 129994615
№ справи: 910/16507/23
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків
Розклад засідань:
20.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
19.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
26.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"
Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал"
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал"
відповідач (боржник):
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
ТОВ "ДТЕК Мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК МЕРЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Найда Мирон Миронович
представник:
адвокат Максецька О.С.
Перцев Денис Петрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СІТАЙЛО Л Г
ЧУМАК Ю Я
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Фонд державного майна України