04 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/5406/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,
розглянув касаційну скаргу Громадської організації "Спілка інженерів з технічної інвентаризації нерухомого майна"
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025
(суддя Погребна К. Ф.)
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025
(головуюча - Діброва Г. І., судді: Богацька Н. С., Савицький Я. Ф.)
у справі за позовом Громадської організації "Спілка інженерів з технічної інвентаризації нерухомого майна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
про визнання недійсним одностороннього правочину.
1. У грудні 2024 року Громадська організація "Спілка інженерів з технічної інвентаризації нерухомого майна" (далі - Громадська організація, скаржник) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі - Товариства), у якому просила визнати недійсним односторонній правочин про розірвання договору про надання послуг від 06.06.2024 № 06.06.-і в односторонньому порядку, зазначений у листі від 07.11.2024 Товариства.
2. 05.03.2025 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025.
3. 08.07.2025 до Верховного Суду від Громадської організації надійшла касаційна скарга, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
4. 28.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою касаційну скаргу залишив без руху на підставі пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 та частини другої статті 292 ГПК України, з огляду на необхідність уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень та надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано скаржнику десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
5. Ухвала Верховного Суду від 28.07.2025 була надіслана скаржнику в електронному вигляді в його електронний кабінет 30.07.2025 о 18:12, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана судом 30.07.2025.
6. Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
7. Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
8. Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 31.07.2025, тому строк для усунення недоліків сплив 11.08.2025.
9. Скаржник недоліки касаційної скарги не усунув, уточненої редакції касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у визначений строк суду не надав.
10. Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
11. Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
12. Враховуючи, що скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху і протягом десяти днів з дня її вручення недоліки не усунув, касаційна скарга Громадської організації підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Суд
1. Касаційну скаргу Громадської організації "Спілка інженерів з технічної інвентаризації нерухомого майна" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 916/5406/24 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко