Справа № 191/613/25
Провадження № 2-о/191/16/25
20 серпня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Дмитро Анатолійович, заінтересована особа: Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник Ткаченко Д.А. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 було втрачено оригінал атестата про повну загальну середню освіту і додаток до нього. Залишилися відсконована електронна копія і нотаріальна копія. В атестаті про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року здійснено рукописний напис, що ОСОБА_1 в 1993 році закінчив Луганську спеціалізовану школу №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському держуніверситеті та поставлено печатку «Міністерство освіти України, Жовтневий районний відділ освіти міста Луганська, спеціалізована машинобудівельного профілю, Середня школа №24». В додатку до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року на ім'я ОСОБА_1 поставлено печатку «Міністерство освіти України, Жовтневий районний відділ освіти міста Луганська, спеціалізована машинобудівельного профілю Середня школа №24». З метою отримання дублікату атестату про повну загальну середню освіту та додатку до нього заявник звернувся до Броварського ліцею №9 Броварської міської ради Броварського району Київської області, яке передає заяву до управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області, а остання передає її до Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації. На заяву від 15 травня 2024 року управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області в усній формі повідомило про відмову у видачі дубліката атестату, оскільки Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському державному університеті в 1993 році була підпорядкована Східноукраїнському державному університету, який на даний час має назву: Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля. У зв'язку з тим, що вказаний університет був перереєстрований на підконтрольну Україні територію, саме він повинен направляти документи для видачі дубліката атестата про повну загальну середню освіту і додатку до нього. Листом від 23 серпня 2024 року Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля повідомив, що Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю не була структурним підрозділом Східноукраїнському державному університеті, у зв'язку з чим неможливо виготовити дублікат атестату і додатку до нього. На повторну заяву Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації листом від 10 жовтня 2024 року повідомив, що на наданій копії атестату про повну загальну середню освіту, виданого на ім'я ОСОБА_1 , виявлено розбіжності, а саме в атестаті заклад освіти, який видав оригінал документа про освіту, має назву «Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському держуніверситеті», а на печатці вказано іншу назву - «Середня школа №24 спеціалізована машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України». За інформацією Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю не була структурним підрозділом Східноукраїнського державного університету, отже, не могла мати назву «Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському держуніверситеті». У зв'язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити чи спростувати факт допущення помилки в назві закладу освіти при заповненні атестата заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Зазначив, що рукописний напис на атестаті «Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському держуніверситеті» було зроблено помилково через орієнтованість та направленість школи. Школа здійснювала навчання з наклоном на фізико-математичний профіль і орієнтованість подальший вступ майже всіх випускників до Східноукраїнського державного університету, який знаходився у м.Луганську. Вірна офіційна назва школи вказана на печатці, яка поставлена на атестаті і додатку - «Середня школа №24 спеціалізована машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України». Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» в редакції, чинній на 1993 рік, отримання печаток потребувало спеціального дозволу, у зв'язку з чим відсутні сумніви в вірності написання назви навчального закладу на печатці. У 1993 році існувала «Середня школа №24 спеціалізована машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України», розташована за адресою: м.Луганськ, квартал Волкова. На її базі 16 лютого 1994 року було зареєстровано «Багатопрофільний ліцей», а 11 лютого 2005 року ліцей було реорганізовано в «Комунальний заклад «Луганський навчально-виховний комплекс середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ліцей №24». Державна реєстрація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або включення відомостей до нього розпочалася тільки з 01 липня 2004 року, у зв'язку з чим відомості про Середню школу №24 спеціалізовану машинобудівельного профілю міста Луганська відсутні в Реєстрі та не повинні були туди вноситися. Після закінчення школи у 1993 році ОСОБА_1 навчався в Східноукраїнському державному університеті, який закінчив у 1998 році. Враховуючи наявність розбіжностей на написанні назви школи від руки та її офіційній назві на печатці, а також відсутність в ЄДЕБО відомостей про Середню школу №24 спеціалізовану машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України, заявник позбавлений можливості отримати дублікат атестату і додатку до нього. Встановлення юридичного факту навчання у школі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на навчання та працю. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , отримав у 1993 році повну загальну середню освіту у Середній школі №24 спеціалізованій машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України, про що видано атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року, та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив вирішити справу згідно вимог чинного законодавства.
Під час судового розгляду справи по суті судом були вивчені письмові докази по справі.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів. Що мають юридичне значення.
У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до Порядку замовлення, обліку і видачі дублікатів та виправлених документів про загальну середню освіту державного зразка особам, які здобули загальну середню освіту в навчальних закладах на тимчасово окупованій території України та в навчальних закладах окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 08 серпня 2014 року №917, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2014 року за №1024/25801, дублікат, виправлений документ і додаток до них видаються за письмовою заявою випускника або його законного представника, що особисто подається будь-якому загальноосвітньому навчальному закладу відповідного ступеня за місцем проживання чи перебування випускника або його законного представника. Якщо особа володіє інформацією про серію та номер власного документа про загальну середню освіту, вона має можливість за посиланням оформити електронний запит і отримати на електронну пошту інформацію з Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти (у формі виписки з кваліфікованими електронними підписом і печаткою технічного адміністратора ЄДЕБО). Дані в дублікаті відтворюються на основі інформації Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка функціонує починаючи з 2000 року.
Як вбачається з копії атестату, в атестаті про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року здійснено рукописний напис, що ОСОБА_1 в 1993 році закінчив Луганську спеціалізовану школу №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському держуніверситеті та поставлено печатку «Міністерство освіти України, Жовтневий районний відділ освіти міста Луганська, спеціалізована машинобудівельного профілю, Середня школа №24».
В додатку до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року на ім'я ОСОБА_1 поставлено печатку «Міністерство освіти України, Жовтневий районний відділ освіти міста Луганська, спеціалізована машинобудівельного профілю Середня школа №24».
Згідно копії листа Департамента освіти і науки Київської обласної державної адміністрації листом від 10 жовтня 2024 року на наданій копії атестату про повну загальну середню освіту, виданого на ім'я ОСОБА_1 , виявлено розбіжності, а саме в атестаті заклад освіти, який видав оригінал документа про освіту, має назву «Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському держуніверситеті», а на печатці вказано іншу назву - «Середня школа №24 спеціалізована машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України».
За інформацією Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю не була структурним підрозділом Східноукраїнського державного університету, отже, не могла мати назву «Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському держуніверситеті».
Рукописний напис на атестаті «Луганська спеціалізована школа №24 фізико-математичного профілю при Східноукраїнському держуніверситеті» було зроблено помилково через орієнтованість та направленість школи. Вірна офіційна назва школи вказана на печатці, яка поставлена на атестаті і додатку - «Середня школа №24 спеціалізована машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України».
Отже, судом встановлено, що, враховуючи наявність розбіжностей на написанні назви школи від руки та її офіційній назві на печатці, а також відсутність в ЄДЕБО відомостей про Середню школу №24 спеціалізовану машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України, заявник позбавлений можливості отримати дублікат атестату і додатку до нього, що в свою чергу позбавляє його можливості реалізувати свої права на навчання і працю.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою і заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Дмитро Анатолійович, заінтересована особа: Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , отримав у 1993 році повну загальну середню освіту у Середній школі №24 спеціалізованій машинобудівельного профілю міста Луганська Жовтневий районний відділ освіти Міністерство освіти України, про що видано атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року, та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року.
На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Прижигалінська