Справа № 214/7346/25
2-а/214/66/25
про прийняття до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження
(без повідомлення сторін)
05 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 - Папуши Ігоря Миколайовича (за довіреністю) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Бєлякової Тетяни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Папуша І.М., діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом 29.07.2025, в якому просить суд: поновити процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5011964 від 18.06.2025, винесеної поліцейською 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Бєляковою Т.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5011964 від 18.06.2025, винесену поліцейською 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Бєляковою Т.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення; стягнути з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано у провадження судді Євтушенку О.І. 29.07.2025.
Згідно з відповіддю №1620421 від 30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.08.2025 адміністративний позов залишено без руху. На його виконання 19.08.2025 представником позивача подано адміністративний позов в уточненій редакції із уточненням відомостей про сторін, наведеного мотивування пред'явлених вимог, а також з долученням квитанції про сплату судового збору.
Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, формально відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності. Підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Питання поновлення процесуального строку на оскарження постанови суд вважає за доцільне вирішити при розгляді справи по суті.
Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.5, 9, 12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 - Папуши Ігоря Миколайовича (за довіреністю) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Бєлякової Тетяни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Питання поновлення процесуального строку звернення ОСОБА_1 з позовом з приводу оскарження постанови - залишити відкритим та вирішити одночасно з вирішенням спору по суті.
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко