Справа № 214/7385/25
2/214/4410/25
про витребування доказів
03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Жданюк Тетяни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/7385/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -
Адвокат Жданюк Т.С., діючи в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», звернулася до суду з позовною заявою 30.07.2025, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 до 01.06.2025 у загальному розмірі 37 051 грн. 77 коп., що включає: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 до 01.06.2025 - 36 264 грн. 52 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 до 01.06.2025 - 787 грн. 25 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Одночасно з позовною заявою представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. подала клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати: 1) у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктора Ярославовича (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40) копію договору довічного утримання від 11.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником 3/4 частин квартири АДРЕСА_2 ; 2) з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) - відомості і документи про власника квартири АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2002 та по теперішній час. В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії адресою: АДРЕСА_1 , а тому істотним для вирішення спору та встановлення кола відповідачів, має встановлення власника/власників житлового приміщення. За інформацією, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_1 є власником 3/4 частин квартири АДРЕСА_2 , в той час як відомості про інших співвласників відсутні. Самостійно отримати заявлені докази представник позивача не має можливості, оскільки отримання заявлених доказів позасудово від КП «Криворізьке РБТІ» ДОР є виключеним з огляду на конфіденційність відомостей.
Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши одночасно з позовом заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, предмет спору стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, коло відповідачів у справі визначається за особами, які мають зареєстроване місце проживання в житловому приміщенні та/або є його власниками/співвласниками. Актуальних даних про усіх співвласників житлового приміщення позивач не має. Відомості про реєстрацію права власності на вищевказаний об'єкт нерухомості при здійсненні пошуку за об'єктом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні лише щодо часток квартири, що слідує з наданої представником позивача інформації з реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, до 31.12.2012 державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації, відповідно до чинних на момент проведення такої реєстрації нормативно-правових актів, зокрема, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 №56, Інструкції про порядок державної реєстрації права власності а об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб від 09.06.1998 №121, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно від 07.02.2002 №7/5. Факт державної реєстрації підтверджувався відміткою на правоустановчому документі або витягом про державну реєстрацію.
Відповідно до приписів п.2 розпорядження КМУ від 04.02.2013 за №47-р «Деякі питання належного функціонування системи органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» рекомендовано органам місцевого самоврядування: забезпечити збереження матеріалів технічної інвентаризації, реєстрових книг, а також архівних справ, які зберігаються у бюро технічної інвентаризації - комунальних підприємствах.
Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола усіх належних відповідачів у справі та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне витребувати інформацію за архівними даними станом на 31.12.2012 про власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, наявних в архівній справі на вказаний об'єкт, а також належним чином засвідчену копію договору довічного утримання від 11.09.2020 - у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. Оскільки КП «Криворізьке РБТІ» ДОР володіє заявленою у клопотанні інформацією до 31.12.2012, тому правові підстави для витребування інформації у вказаного суб'єкта після 31.12.2012 відсутні, що визначає необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині.
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальший розгляд справи, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Жданюк Тетяни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/7385/25 - задовольнити частково.
Витребувати у Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):
-архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
-копії документів з матеріалів архівної справи на квартиру АДРЕСА_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктора Ярославовича (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40):
-належним чином засвідчену копію договору довічного утримання від 11.09.2020, серія та номер: 1086, 1087, набувачем права власності за яким на 3/4 частин квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .
У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 10.00 год. 01 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 03.09.2025.
Суддя О.І. Євтушенко