Ухвала від 05.09.2025 по справі 924/907/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. Справа № 924/907/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Еко- Агро- Ритм", с. Рункошів Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро", м. Київ

про витребування земельних ділянок із незаконного володіння

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко- Агро- Ритм", товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" про витребування із незаконного володіння ТОВ "Реновація Агро" земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0427 площею 1.647 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0053 площею 1.6291 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:004:0022 площею 1.7883 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0257 площею 1.7899 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0255 площею 1.792 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0063 площею 1.6295 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0062 площею 1.7715 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0074 площею 1.791 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0017 площею 1.79 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:004:0132 площею 3.7379 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:013:0013 площею 2.4325 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:013:0002 площею 2.32 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:004:0041 площею 1.792 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:004:0070 площею 1.792 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0116, площею 1.949 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0117 площею 1.6291 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:011:0016 площею 1.7713 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:04:002:0126 площею 1.792 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:007:0008 площею 1.792 га, земельної ділянки з кадастровим номером 6822485500:02:013:0035 площею 2.1192 га

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пункт 2. ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак, позивачем не долучено доказів надіслання відповідачу 2- ТОВ "Реновація Агро" копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у сім днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; докази направлення відповідачу 2- ТОВ "Реновація Агро" копії позовної заяви з додатками за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Крім того, 03.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Оскільки вказана заява подана з порушенням порядку подання заяви про забезпечення позову, встановленого ст. 138 ГПК України, зокрема, до відкриття провадження у справі, то вона підлягає розгляду судом в момент вирішення питання відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; докази направлення відповідачу 2 ТОВ "Реновація Агро" копії позовної заяви з додатками за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 1 римірник. 1 - до справи,

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.

Попередній документ
129994197
Наступний документ
129994199
Інформація про рішення:
№ рішення: 129994198
№ справи: 924/907/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.10.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
12.11.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
25.11.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
01.12.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм",
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОВАЦІЯ АГРО»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОВАЦІЯ АГРО»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОВАЦІЯ АГРО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОВАЦІЯ АГРО»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія»
представник відповідача:
Сергійчук Юрій Вікторович
Адвокат Талалай Андрій Славомирович
представник позивача:
Рудик Вадим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л