8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3081/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Лозівської окружної прокуратури Харківської області в особі: 1. Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" , 2. Близнюківського комунального підприємства "Комунальник"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 73642,74 грн
Лозівська окружна прокуратура Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (позивач-1), Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" (відповідач-1), Близнюківського комунального підприємства "Комунальник" (відповідач-2), в якій він просить суд:
1. Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 03.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 91-ЕГТ-21/Е від 27.01.2021.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 27.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 91-ЕГТ-21/Е від 27.01.2021.
3. Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 91-ЕГТ-21/Е від 27.01.2021.
4. Визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 29.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 91-ЕГТ-21/Е від 27.01.2021.
5. Стягнути з ТОВ "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" на користь Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області кошти в сумі 73642,74 грн.
Прокурор також просить стягнути з відповідача-1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, місцезнаходження юридичної особи.
Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно сформованого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача-1 - Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області є: 64801, Харківська область, Лозівський район, селище Близнюки, вул. Незалежності, будинок 39.
Проте у позовній заяві зазначено місцезнаходження Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області: вул. Свободи, 30, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область, 64801, що не відповідає вказаним відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З огляду на викладене, прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення місцезнаходження позивача-1, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 64801, Харківська область, Лозівський район, селище Близнюки, вул. Незалежності, будинок 39.
Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
У позовній заяві зазначено, що відповідно до платіжних доручень №82 від 26.02.2021, №141 від 01.03.2023, №151 від 09.04.2021, №158 від 12.04.2021, №160 від 14.04.2021, №83 від 16.04.2021, №82 від 16.04.2021, №159 від 14.04.2021, №157 від 12.04.2021, №253 від 08.04.2021, №86 від 07.05.2021, №85 від 11.05.2021, №85 від 12.05.2021, №88 від 14.05.2021, №19 від 19.05.2021, №89 від 14.05.2021, №86 від 12.05.2021, №86 від 11.05.2021, №401 від 05.05.2021, №244 від 11.06.2021, №236 від 08.06.2021, №232 від 03.06.2021, №286 від 12.07.2021, №285 від 09.07.2021, №282 від 06.07.2021, №629 від 05.07.2021, №337 від 12.08.2021, №338 від 16.08.2021, №791 від 02.08.2021, №382 від 10.09.2021, №384 від 27.09.2021, №383 від 10.09.2021, №822 від 10.09.2021, №433 від 18.10.2021, №1004 від 06.10.2021, №487 від 11.11.2021, №488 від 15.11.2021, №1127 від 04.11.2021 БКП «Комунальник» за актами приймання-передачі електричної енергії сплатило 892863,78 грн.
Проте прокурором до позовної заяви не надано платіжне доручення №19 від 19.05.2021 та №822 від 10.09.2021 або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.
Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати прокурору строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:
- заяви про місцезнаходження позивача-1, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 64801, Харківська область, Лозівський район, селище Близнюки, вул. Незалежності, будинок 39.
- засвідченої належним чином копії або оригіналу платіжного доручення №822 від 10.09.2021 або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 90, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Лозівської окружної прокуратури Харківської області залишити без руху.
Встановити прокурору для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.
Позивачу у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області:
- заяву про місцезнаходження позивача-1, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 64801, Харківська область, Лозівський район, селище Близнюки, вул. Незалежності, будинок 39.
- засвідчену належним чином копію або оригінал платіжного доручення №19 від 19.05.2021 та №822 від 10.09.2021 або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу прокурора на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
Роз'яснити прокурору, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач (прокурор) усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач (прокурор) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 05.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено (підписано) 05.09.2025
Суддя І.О. Чистякова