Справа № 210/4891/23
Провадження № 2/177/5/25
05.09.2025 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Через систему «Електронний суд» 28.08.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2025 о 14:00 год., у режимі відеоконференції через неможливість прибути до приміщення суду, оскільки проживає у Німеччині.
Клопотання відповідача суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.
Суддя, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.
За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідачем подано клопотання з порушенням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, без підтвердження направлення такої заяви іншим учасникам справи.
Норми ЦПК України не передбачають обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Таким чином, з огляду на подання заяви з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: