04 вересня 2025 рокуСправа № 921/308/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницька Н.В.
за участі секретаря судового засідання Баб'юка А.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №4796 від 01.07.2025) у справі №921/308/25
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
За участі представників:
кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Ювко В.О. (в режимі відеоконференції);
кредитора ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О. (в режимі відеоконференції)
боржника: не прибув;
керуючий реструктуризацією: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Встановив: 22.05.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 12 червня 2025 року о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі №921/308/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання на 07.08.2025 о 10:00 год.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 13.06.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .
01.07.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 01.07.2025 (вх.№4796) про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд: визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 39 121,35 гривень; включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 39121,35 гривень та судовий збір по даній справі в сумі 4844,80 гривень.
Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 01.07.2025 (вх.№4796) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 призначено до розгляду у попередньому засіданні на 07 серпня 2025 року о 10:00 год.
10.07.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. №5056), відповідно до якого останнім в повному обсязі визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника у розмірі 39 121,35 грн.
У зв'язку із перебуванням судді Охотницької Н.В. в період з 21.07.2025 по 31.08.2025 у відпустці, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року повідомлено учасників справи про те, що попереднє судове засідання у справі №921/308/25 відбудеться 04 вересня 2025 року о 12:00 год.
Ухвалою суду від 01.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 28.08.2025 (вх. №6132 від 29.08.2025) про участь представника ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 04.09.2025 у справі №921/308/25, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
02.09.2025 від представника боржника надійшла заява (вх.№6204), у якій останнім зазначено, що грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 39 121,35 гривень визнаються боржником ОСОБА_1 та її представником адвокатом Редька М.Г. у повному обсязі. При цьому підтверджує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.05.2014 року. Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. У подальшому боржником неодноразово підписувались Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, які за своєю правовою природою мають форму кредитних договорів. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та кредитними договорами виконало у повному обсязі, а саме надало боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. В результаті порушення боржником - ОСОБА_1 умов кредитного договору, перед кредитором АТ КБ "ПриватБанк" виникла заборгованість, що станом на 11.06.2025 становить 39 121,35 грн, з яких: 33 109,76 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1 559,22 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 452,37 грн - заборгованість за тілом кредиту.
Окрім того, заявник просить провести судове засідання, призначене на 04.09.2025 на 12:00 год. без участі боржника ОСОБА_1 та її представника адвоката Редьки Михайла Григоровича.
У призначене попереднє засідання 04.09.2025 боржник та представник боржника не прибули, як і не взяли участь в режимі відеоконференції.
Також у попереднє засідання не прибув керуючий реструктуризацією, хоча про дату, час та місце проведення засідання учасників справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
У попередньому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ювко Віталій Олександрович та підтримав подану заяву про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 39 121,35 грн, а також судовий збір по даній справі в сумі 4844,80 грн.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4796 від 01.07.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду (ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
З урахуванням оприлюдненого судом 13.06.2025 оголошення про відкриття провадження у справі №921/308/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - до 13.07.2025.
Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4796 від 01.07.2025), подана в строк, визначений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).
У відповідності до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, ОСОБА_1 (боржник) звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.05.2014, у якій підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві.
ОСОБА_1 ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується її підписом у Анкеті-заяві.
Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.
Боржник зобов'язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на відповідний рахунок в розмірі не менше мінімального обов'язкового платежу.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримала кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, долученій до матеріалів справи).
АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Крім того, ОСОБА_1 , в подальшому, неодноразово підписувала Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зокрема 02.12.2019, 09.02.2021, 24.06.2024, у яких серед іншого погоджено розмір кредитного ліміту, розмір процентної ставки, порядок повернення кредиту.
Як слідує з матеріалів справи, Банком відкрито 22.05.2014 картковий рахунок, та видано Клименко І.Ю. банківські картки, надано кредитні кошти, що підтверджується відповідною довідкою Банку від 25.06.2025 №0000004526188919, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 25.06.2025 №0000004526194720 та банківською випискою за договором за період з 22.05.2014 по 11.06.2025.
Отже, між сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦКУкраїни).
Подані до заяви матеріали вказують на те, що в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед Банком, в останньої станом на 11.06.2025 виникла заборгованість перед кредитором АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 39 121,35 грн, з яких згідно доданого розрахунку: 33 109,76 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1559,22 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 4452,37 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 39121,35 грн, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 25.11.2021 у справі №924/1351/20).
Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання.
При цьому, господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).
Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі №902/90/21).
Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 17.05.2023 у справі №904/7260/21).
Слід зазначити, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі №911/1348/16, від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, від 04.05. 2023 у справі №925/636/22, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі №381/1647/21, від 07.12.2022 у справі №298/825/15-ц).
З огляду на це виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором (подібний висновок, викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2021 у справі № 712/4821/16-ц).
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заборгованість боржника перед АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 39 121,35 грн знайшла своє підтвердження в матеріалах справи.
Наявність заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 39 121,35 грн визнається боржником, а також керуючим реструктуризацією у цій справі.
Зазначені вимоги є конкурсними.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, заявлені кредиторські грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими в розмірі 39 121,35 грн, з яких: 33 109,76 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1559,22 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 4452,37 грн - заборгованість за простроченими відсотками (станом на 11.06.2025), отже, є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 39 121,35 грн - друга.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4844,80 грн, сплачені АТ КБ "ПриватБанк" згідно платіжної інструкції №421В2С6P від 01.07.2025 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (згідно виписки Господарського суду Тернопільської області) покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4796 від 01.07.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 - задоволити.
2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 39 121 (тридцять дев'ять тисяч сто двадцять одна) грн 35 коп. заборгованості, судові витрати у сумі 4844,80 грн.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 39 121,35 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування - вимоги другої черги.
3. Арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. внести кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/308/25.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали підписано 05.09.2025.
Суддя Н.В. Охотницька