Справа № 204/2012/25
Провадження № 3-в/204/6/25
22 серпня 2025 року суддя Чечелівський районний суд міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
28 травня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування свого подання зазначили, що 30 квітня 2025 року на адресу «Центру пробації» надійшла на виконання постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання. 07 травня 2025 року ОСОБА_1 з'явився за викликом до Чечелівського районного відділу, де належним чином був ознайомлений із постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року. Порушнику зрозуміло були роз'яснені порядок та умови виконання громадських робіт, а також відповідальність за ухилення від відбування даного адміністративного стягнення. Було наголошено на необхідність неухильного виконання вимог судового рішення, про що було складено відповідну довідку та відібрано письмове пояснення. ОСОБА_1 було видано направлення до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР», відповідно до якого повинен був приступити до виконання громадських робіт не пізніше 08 травня 2025 року, чого не зробив без поважних причин. 13 травня 2025 року орган пробації було поінформовано, що порушник для виконання громадських робіт не з'явився. Оскільки ОСОБА_1 під час ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення зазначив, що не має контактного мобільного телефону, з метою уточнення причин неприбуття порушника до КНП «МКЛ № 16» ДМР» - здійснений телефонний дзвінок голові ОСББ «Новокримська 3» ОСОБА_2 , під патронатом якого перебуває вищезазначений шелтер для внутрішньо переміщенх осіб. Під час проведення телефонної бесіди та зі слів матері порушника - ОСОБА_3 стало відомо, що її син отримав повістку про необхідність з'явитись 09 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26 травня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 отриманий лист про те, що ОСОБА_1 службу у лавах Збройних Сил України не проходить. 27 травня 2025 року здійснений вихід за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Під час візиту ОСОБА_1 був опитаний та в письмовому поясненні зазначив, що виконувати стягнення у вигляді громадських робіт не буде, оскільки фізично не має спроможності, отримав при невстановлених обставинах рубану рану безіменного пальця правої руки. Однак, до медичного закладу офіційно не звертався, лікуванням займався самостійно. Документ про поважність причини не явки до КНП «МКЛ № 16 «ДМР» не надав. Під приводом пошуку військового документу, а саме повістки, покинув місце розташування шелтера та не повернувся. В подальшому, цього ж дня, під час бесіди мати порушника ОСОБА_3 повідомила, що повістку про явку до ТЦК та СП вона надати не може, оскільки знищила її. Таким чином, з боку правопорушника ОСОБА_1 вбачається свідоме введення співробітника Чечелівського районного відділу в оману та злісне ухилення від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суддя, вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, дійшов до наступного висновку.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.
Постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року набрала законної сили 11 квітня 2025 року.
Як було встановлено в судовому засіданні із матеріалів особової справи № 01/2025, яка була сформована на ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та з правовими наслідками ухилення від відбування стягнення, передбачені ст. 321-4 КУпАП, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 07 травня 2025 року (а.о.с. 6).
Відповідно до направлення начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степаненко І., ОСОБА_1 отримав направлення на відбування адміністративного стягнення до КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР» - 08 травня 2025 року (а.о.с. 8).
З повідомлень генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР вбачається, що ОСОБА_1 не з'явився для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно зі ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_1 накладено судом стягнення у вигляді громадських робіт, передбачено альтернативний вид стягнення - штраф.
Враховуючи вищевикладене, а також встановлену неможливість виконання накладеного адміністративного стягнення, згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 , у виді громадських робіт, у зв'язку із невстановленим місцезнаходженням особи, суддя вважає за необхідне замінити вид адміністративного стягнення з 20 годин громадських робіт на штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та його задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44 ,ст. 321-4 КУпАП, суддя,-
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт на штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 1 ст. 307 КУпАП про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя О.О. Некрасов