05.09.2025м. СумиСправа № 920/1175/14(920/947/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1175/14 (920/947/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" (40030, м.Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 23639176) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В'ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ),
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛА" (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, код ЄДРПОУ 31651412);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ-С" (40000, м.Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, кв. 21, код ЄДРПОУ 44545102);
3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );
5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 );
6. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 );
7. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 );
8. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 );
9. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 );
10. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 );
11. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ; РНОКПП: інформація відсутня);
12. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ; РНОКПП НОМЕР_9 );
13. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_10 );
14. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: інформація відсутня)
за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фізична особа-підприємець Остапенко Євген Сергійович ( АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_11 );
2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469);
3. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; код ЄДРПОУ 14360570)
про покладення субсидіарної відповідальності в розмірі 1 819 641,48 грн,
Ліквідатор арбітражний керуючий Філатов В.В. подав до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Відповідно до вимог заяви, ліквідатор просить:
- покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" у розмірі 1 819 641,48 грн у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;
- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1 819 641,48 грн у якості субсидіарної відповідальності за грошовими зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю " СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ".
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 відкрито провадження у справі № 920/1175/14 (920/947/25) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, вирішено розгляд справи № 920/947/25 здійснювати в межах справи №920/1175/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", в окремому позовному провадженні. Також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Остапенка Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_11 ); Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469); Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; код ЄДРПОУ 14360570). Сторонам надано строк для подання відзивів на позовну заяву, відповіді на відзиви та письмових пояснень.
До суду від ОСОБА_8 надійшла заява щодо помилкової ідентифікації особи та виключення персональних даних із матеріалів справи від 17.08.2025 (вх. № 3924 від 18.08.2025). Відповідно до заяви просить
- провести належну ідентифікацію особи « ОСОБА_8 », яка фігурує у справі № 920/1175/14 (920/947/25);
- виключити його РНОКПП та інші персональні дані із матеріалів даної справи, оскільки вони використані помилково;
- повідомити про вжиті судом заходи для усунення зазначеної помилки;
- долучити заяву та копії документів, що посвідчують його особу (паспорт, РНОКПП), до матеріалів справи.
У заяві повідомив про те, що він не має жодного відношення до ТОВ "СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", ніколи не був його учасником, керівником, ліквідатором чи пов'язаною особою. Також зазначив, що інші особи, які перелічені в ухвалі суду йому не відомі, а обставини наведені в ній, є безпідставними та нічим не підтвердженими. Зауважив, що напевно є помилка в ідентифікації, внаслідок чого РНОКПП заявника був безпідставно використаний ліквідатором (або іншими особами) для ототожнення з іншою особою.
Також до суду від позивача - ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В.В. надійшло клопотання із поясненнями про виправлення технічної помилки №02-02/54 від 19.08.2025, відповідно до якого просить:
- виключити із матеріалів справи РНОКПП НОМЕР_8 , що належить одноіменній особі, ОСОБА_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 .
- вважати правильними реквізити: "Відповідач-10: ОСОБА_8 ; РНОКПП: не відомий; Паспорт: інформація відсутня; адреса: АДРЕСА_4 ; зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС: встановити наявність неможливо".
- додатково повідомити заявника ОСОБА_8 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про виправлення помилки у зв'язку із помилковою ідентифікацією.
У клопотанні повідомив, що під час складання позовної заяви, ліквідатором вивчалися матеріали справи і встановлювалися ідентифікаційні та контактні дані осіб, які в подальшому зазначалися Відповідачами у справі, внаслідок чого (ідентифікаційний код) РНОКПП НОМЕР_8 фізичної особи - ОСОБА_8 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ), було помилково включено до переліку відповідачів.
Серед вказаного переліку, також було зазначено інформацію про "Відповідач-10: ОСОБА_8 , із єдиними встановленими ідентифікаційними даними, а саме адресою: АДРЕСА_4 . Паспортні дані, РНОКПП та зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС - встановити неможливо".
Ліквідатор визнає технічну неточність, що мала місце при поданні позовної заяви, а саме - помилкове відображення ідентифікаційного номера одноіменної особи, яка не бере участі у справі, проте така обставина жодним чином не змінює суті заявлених вимог.
Отже, у зв'язку із технічною помилкою та плутаниною, ідентифікаційний код 3225203537, який належить фізичній особі ОСОБА_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_8 , підлягає виключенню із матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Відповідачами у справі відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Позивач у позовній заяві викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також, зокрема, зазначає повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету тощо (ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Судом встановлено, що при поданні ліквідатором позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на відповідачів помилково зазначено інформацію щодо ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) як відповідача-10, який не є відповідачем у справі та позовні вимоги якого не стосуються.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виключення з інформації про відповідача 10 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) ідентифікаційного номеру НОМЕР_8 , що належить іншій особі - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_14 ), як помилково зазначеного.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Виключити із матеріалів справи № 920/1175/14 (920/947/25) інформацію щодо належності відповідачу-10 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_8 , що належить іншій особі.
2. Вважати правильними наступні реквізити (інформацію):
"Відповідач-10: ОСОБА_8 ; РНОКПП: не відомий; Паспорт: інформація відсутня; адреса: АДРЕСА_4 ; зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС: встановити наявність неможливо".
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_14 ).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.09.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко