справа № 208/3748/25
провадження № 2-с/208/577/25
05 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/3748/25, провадження № 2-н/208/1100/25, виданого 01 квітня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -
04.09.2025 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам'янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:
- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 01 квітня 2025 року у справі №208/3748/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 24264,88 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1010,22 грн.,інфляційних витрат в розмірі 2604,89 грн.,3% річних в розмірі 621,19 грн. та судові витрати;
- скасувати судовий наказ Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року у справі №208/3748/25, виданий за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, абонентське обслуговування, інфляційних витрат, 3% річних та судові витрати.
В обґрунтування зазначив, що 01 вересня 2025 року дізнався, що його платіжна картка була заблокована приватним виконавцем та підстави її блокування. З матеріалами справи ознайомився 03 вересня 2025 року. Зазначив, що у матеріалах заяви відсутній належний та допустимий документ на підтвердження повноважень адвоката як представника заявника у справі. Договір про надання послуг з адвокатської діяльності №54/24 від 27.02.2024 року припинив свою діяльність 31.12.2024 року. Жодних договорів боржник з АТ «Дніпровські ТЕЦ» не укладав. Боржник, як суб'єкт персональних даних не надавав згоду АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» на обробку своїх персональних даних. Розмір заборгованості заперечує та не визнає.
Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/3748/25, провадження № 2-н/208/1100/25, виданого 01 квітня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-
Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/3748/25, провадження № 2-н/208/1100/25, виданого 01 квітня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області- задовольнити.
Судовий наказ по цивільній справі № 208/3748/25, провадження № 2-н/208/1100/25, виданий 01 квітня 2025 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): 34264,88 грн. заборгованості за послуги теплопостачання; 1010,22 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 2604,89 інфляційних витрат; 621,19 грн. - 3 % річних; 600,00 грн. витрат на правничу допомогу, 242,24 грн. судовий збір - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана