адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
04.09.2025 Справа № 917/1227/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 43315529; пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро,49619
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп",код ЄДРПОУ 25392923; шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область,37043
про стягнення 70 737,34 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Ватульов В.А., головний спеціаліст сектору судової роботи та міжнародної правової допомоги, довіреність від 14.02.2023;
від відповідача: не з"явився,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 у справі №917/1227/25 прийнято позовну заяву до розгляду Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про стягнення 70 737,34 грн заборгованості за договором про закупівлю товару за державні кошти від 03.12.2024 № Бн/3680, в тому числі: 54 350,00 грн основного боргу, 8804,70 грн пені, 3804,50 грн штрафу, 3054,47 грн інфляційних втрат, 723,67 грн 3% річних, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами., сторонам встановлено строки для подачі до суду відповідних доказів стосовно предмету спору.
Вищезазначену ухвалу суду отримано сторонами, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 02.07.2025 та поштовим повідомленням.
Через систему Електронний суд 17.07.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 16.07.2025 (вх. № 9464), у якому він просить суд проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також відповідач у відзиві заперечує проти позову, посилаючись, крім іншого, на те, що позивачем укладено договори про закупівлю пального за талонами не лише з ним, а й з іншими постачальниками, зокрема з ТОВ "Торговий дім "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" та ТОВ "ВЕЛЛОЙД". Проте позивач безпідставно стверджує, що невикористані талони залишилися саме по договору з відповідачем, що не підтверджено належними і допустимими доказами.
У зв'язку з цим відповідачем подано клопотання від 16.07.2025 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Торговий дім "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" та ТОВ "ВЕЛЛОЙД" (вх. №9465 від 17.07.2025).
Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Вищевикладені обставини, на переконання суду, зумовлюють необхідність більш детального дослідження справи, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та проведенням підготовчого провадження у справі. Оскільки, на переконання суду, лише за таких умов суд може виконати завдання господарського суду зі справедливого та неупередженого вирішення спору.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі (ч. 6 ст. 250 ГПК України).
З огляду на наведене, 21.07.2025 ухвалою суду у даній справі суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 04.09.2025 на 11-30 год. При цьому про подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб в ухвалі зазначено, що буде вирішено судом в підготовчому засіданні з врахуванням правової позиції обох сторін.
Крім цього, керуючись ст. 197 ГПК України, суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Вищезазначеною ухвалою суду явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов"язковою, задоволено заяву відповідача про проведення всіх судових засідань по справі № 917/1227/25 у режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив (вх. №9643 від 22.07.2025), у якій позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі; заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №917/1227/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" та "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛОЙЛ", яким вважає дане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню; заява про участь у судовому засіданні 04.09.2025 по справі № 917/1227/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (вх. №9804 від 24.07.2025).
28.07.2025 ухвалою суду у справі №917/1227/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції (вх. № 9804 від 24.07.2025), судове засідання по справі № 917/1227/25, призначене на 04.09.2025 на 11:30 год. та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області, доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Кобилат Наталії Миколаївні, яку отримано сторонами 28.07.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
19.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10763) його представника Ватульова Валентина Андрійовича.
28.08.2025 ухвалою суду задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 917/1227/25 у режимі відеоконференції (вх. № 10763від 19.08.2025)., сдове засідання по справі призначене на 04.09.2025 на 11:30 год. та всі інші судові засідання по справі (за потреби) проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області, доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Ватульову Валентину Андрійовичу.
Дану ухвалу суду отримано сторонами 29.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Представник відповідача в судове засідання 04.09.2025 не з"явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.07.2025.
В судовому засіданні 04.09.2025 суд відмовив у клопотанні відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" та "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛОЙЛ".
Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.
У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Керуючись ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240, ГПК України
1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1227/25 .
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.09.2025 на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).
3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Юлія БАЙДУЖ