Ухвала від 05.09.2025 по справі 914/2441/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2025 р. Справа№ 914/2441/15(914/2698/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

до відповідача:Державного підприємства «Волиньвугілля»

про:стягнення 5380428 грн. 53 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3005 від Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» надійшла позовна заява до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 5380428 грн. 53 коп. заборгованості за договором № 18 від 14.08.2018 р. та за договором № 62/06 від 14.06.2022 р.

У позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» об'єднано дві позовні вимоги, а саме: стягнення заборгованості за договором № 18 від 14.08.2018 р. та за договором № 62/06 від 14.06.2022 р.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За змістом частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України порушення правил об'єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги; (1) не пов'язані підставою виникнення або поданими доказами; (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» не містить жодного обґрунтування щодо необхідності об'єднання декількох вимог.

У даному випадку Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» заявлено вимоги за різними самостійними договорами. Обсяг наданих послуг обумовлювався сторонами в специфікаціях окремо по кожному із договорів. Надання і прийняття виконаних робіт оформлено різними актами приймання-передачі щодо кожного із договорів окремо.

Тобто, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» не пов'язані ні підставою виникнення (два різні самостійні договори), ні поданими доказами (різні акти приймання-передачі наданих послуг щодо кожного із договорів). Також такі позовні вимоги не співвідносяться між собою як основні та похідні.

Отже, Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» порушено правила об'єднання позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не вказано окремо розміру заборгованості по кожному із договорів, що в свою чергу унеможливлює застосування судом ч. 6 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи те, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог і у даному випадку відсутні підстави для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню позивачу з доданими до неї документами.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в ступній частині позовної заяви зазначено відповідача - Державне підприємство «Волиньвугілля» (код ЄДРПОУ 32365965), а в пункті 2 прохальної частини позовної заяви зазначено: «Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСМАР» (код ЄДРПОУ 42963106) про стягнення заборгованості у розмірі 5380428,53 грн.».

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 5380428 грн. 53 коп. заборгованості повернути позивачу з доданими до неї документами.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.