Справа № 201/8748/25
Провадження № 2/201/509/2025
03 вересня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
02.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Державного реєстратора Калініченко Тетяни Володимирівни, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл., вулиця Старокозацька, 58, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, документи з реєстраційної справи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Румянцевої Ірини Олексіївни, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49107, пр. Гагаріна, 84, к. 48, звіт/висновок про інвентаризаційну оцінку об'єкта нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія номер 4070, виданого 24.07.2002, (станом на дату укладення договору інвентаризаційна оцінка складє 16 402,00 грн. пункт 4 договору ).
В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є поділ майна подружжя та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які представником позивача не є можливим.
Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Румянцевої Ірини Олексіївни, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49107, пр. Гагаріна, 84, к. 48, звіт/висновок про інвентаризаційну оцінку об'єкта нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія номер 4070, виданого 24.07.2002, (станом на дату укладення договору інвентаризаційна оцінка складє 16 402,00 грн. пункт 4 договору), в задоволенні іншої частини вимог слід відмовити, оскільки вимоги про витребування вказаних відомостей не можуть слугувати доказом на підтвердження або спростування обставин та предмету розгляду вказаної справи.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Румянцевої Ірини Олексіївни, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49107, пр. Гагаріна, 84, к. 48, звіт/висновок про інвентаризаційну оцінку об'єкта нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія номер 4070, виданого 24.07.2002, (станом на дату укладення договору інвентаризаційна оцінка складє 16 402,00 грн. пункт 4 договору).
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Батманова