Рішення від 05.09.2025 по справі 904/3604/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3604/25

за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 22 201,36 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Тернопільській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 22 201,36 грн., з яких: 18 414,00 грн. основного боргу, 2 964,65 грн. пені, 171, 02 грн. 3% річних, 651, 72 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товару №42/42 від 26.04.2023 року.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі №904/3604/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 08.07.2025 року.

В порушенням вимог ухвали суду від 08.07.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Продавцем) укладено договір про закупівлю товарів № 42/42 (надалі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договорів Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця нафтопродукти (далі - Паливо), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Паливо в порядку та на умовах Договору. Найменування Палива, асортимент, кількість, ціна, тощо, наведені в Специфікації, що є додатком №1 до Договору.

Ціна Договору становить 195 760, 00 грн. в т.ч. 12 806, 73 грн. згідно Специфікацією (Додаток 1) до Договору та залишається незмінною до повного виконання Сторонами умов Договору. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору передача палива (відпуск) здійснюється по факту пред'явлення Покупцем (уповноваженим представником Покупця) талону. Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності Покупця та/або уповноваженого представника Покупця на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки палива на АЗС.

Талон на пальне виготовляється на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, ламінованого плівкою; пластиковому носії. Містить емблему торгової марки, вказівку на вид (марку) палива та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захисту. Талон є товарно-розпорядчим документом на паливо, на підставі якого здійснюється відпуск Палива на АЗС. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.

Пунктом п.5.4. Договору передбачено, що передача Талонів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент Палива посвідчується підписаною Сторонами видатковою накладною. Передача Талонів Покупцю здійснюється в момент підписання Сторонами видаткової накладної.

З моменту переходу до Покупця права власності на Паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, Пальне перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника (п. 5.4. Договору).

Відповідно до п. 5.7. Договору у разі закінчення строку дії талонів на видачу палива, Постачальник має можливість провести їх обмін на талони з діючим строком або повернути сплачені кошти.

На виконання умов договору, Позивачем здійснено оплату на суму 195 760, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцію № 200 від 26.04.2023 року (а.с.20). В свою чергу, згідно видаткової накладної № 0048/0000405 від 26.04.2023 року (а.с.19) Відповідач передав Позивачеві паливні талони на суму, відповідно 195 760,00 грн.

Відповідач частково поставив Позивачу товар, а саме: дизельне пальне Energy 2365 л, бензин А-92 Energy 700 л та бензин А-95 950 л (тобто поставлено 8480 л нафтопродуктів з 8930 л). Зобов'язання з поставки бензину А -95 на суму 18 414,00 грн. Відповідач не здійснив.

На час розгляду справи доказів передачі Покупцю товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов'язку з поставки попередньо оплаченого Покупцем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 18 414, 00 грн.

З урахуванням наведеного, Позивач обґрунтовано звернувся з вимогами про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 18 414, 00 грн. попередньої оплати.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 8.2. Договору сторони погодили, у разі порушення строків виконання своїх зобов'язань, Постачальник сплачує пеню на користь Покупця у розмірі 0,1 відсотка вартості палива, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договорами, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2 964, 65 грн. за період прострочення виконання зобов'язання з поставки товару з 24.01.2025 року по 03.07.2025 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних у розмірі 171, 02 грн. за період з 13.03.2025 року по 03.07.2025 року. та 651, 72 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перевірку наданого розрахунку, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснено арифметично вірно.

З урахуванням наведеного, Позивач обґрунтовано звернувся з вимогами про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 22 201,36 грн., з яких: 18 414, 00грн. основного боргу, 2 964, 65 грн. пеня, 171, 02 грн. - 3% річних, 651, 72 грн. - інфляційні втрати.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" (49000 м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс, 206/2, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Тернопільській області (46002, Тернопільська обл., місто Тернопіль, пр. Степана Бандери, будинок 21 ЄДРПОУ 34769361) 18 414, 00 грн. основного боргу, 2 964, 65 грн. пені, 171, 02 грн. 3% річних, 651, 72 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
129992314
Наступний документ
129992316
Інформація про рішення:
№ рішення: 129992315
№ справи: 904/3604/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 22 201,36 грн.