вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"04" вересня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/750/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літ. А, оф. 320, м. Київ, 03186, код - 39568531
до: Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс", вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 107А, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 32505648
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмільницької міської ради, вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000
про стягнення 375 865,92 грн
05.06.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 05.06.2025 року) (вх.канц. № 801/25 від 05.06.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про стягнення 375 865,92 грн заборгованості, з яких 329 944,78 грн основного боргу, 11 679,20 грн інфляційних втрат, 31 096,17 грн пені та 3 145,77 грн 3% річних за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 1902/2 від 19.02.2024 року.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі № 902/750/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.07.2025 року.
21.07.2025 року до суду від представника Хмільницької міської ради надійшла заява (б/н від 21.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7633/25), в якій останній просить суд залучити Хмільницьку міську раду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
21.07.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів (б/н від 21.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7641/25).
22.07.2025 року до суд від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 22.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7694/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні 24.07.2025 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс".
Ухвалою суду від 24.07.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
31.07.2025 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 31.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8043/25).
07.08.2025 року до суду від третьої особи Хмільницької міської ради надійшло клопотання (б/н від 07.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8259/25).
07.08.2025 року від третьої особи Хмільницької міської ради до суду надійшло клопотання (б/н від 07.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8262/25) про зміну статусу третьої особи.
У судовому засіданні 07.08.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 04.09.2025 року.
03.09.2025 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання (б/н від 03.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/9291/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату.
04.09.2025 року від представника третьої надійшло клопотання (б/н від 04.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/9336/25) про долучення до матеріалів справи доказів.
У судовому засіданні 04.09.2025 року прийняв участь представник позивача. Представники відповідача та третьої особи правом участі не скористались.
У судовому засіданні розглянувши клопотання представника третьої особи (б/н від 03.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/9291/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з таких міркувань.
Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.).
При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого не є відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Також, суд зазначає, що неприбуття представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає продовженню розгляду справи.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, місце та час розгляду справи по суті шляхом їх виклику.
Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/750/25 до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" Симбірцева Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: позивачу - info@energum.net, psf-52@ukr.net, третій особі - rada@ekhmilnyk.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення - 04.09.2025 року.
Ухвалу оформлено окремим документом - 05.09.2025 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літ. А, оф. 320, м. Київ, 03186)
3 - відповідачу (вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 107А, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
4 - третій особі (вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)