05 вересня 2025 року м. Харків Справа №905/1666/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області Помалюк Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх. №1603Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1666/24
за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов'янськ Донецької області,
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ
про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх. №1603Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1666/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16.09.2025.
05.09.2025 від представника Головного управління ДПС у Донецькій області Помалюк Ірини Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №905/1666/24, призначеному на 16.09.2025 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області Помалюк Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 16.09.2025 о 10:00 год, у справі №905/1666/24 проводити за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області Помалюк Ірини Володимирівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов