ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"05" вересня 2025 р. Справа № 918/366/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог (суддя Політика Н.А., м.Рівне, повний текст складено 17.07.2025)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"
про зобов'язання надати інформацію
Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог.
Ухвалою суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
На адресу суду 03 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №197304669).
Окрім того, колегією суддів з'ясовано, що скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25.
Згідно ч.1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок та не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Частиною 6 ст.242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення суду складено та підписано 17.07.2025 року. Копію повного тексту рішення доставлено відповідачу через підсистему «Електронний суд» 17.07.2025 о 19:25. Таким чином, двадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчується 06.08.2025 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надіслало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 засобами поштового зв'язку 05.08.2025, таким чином не пропустило строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК України.
Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/783/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 .
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" жовтня 2025 р. об 11:20 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .
4. Встановити строк позивачу ОСОБА_1 для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 19.09.2025 року.
5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.