вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/2176/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Коробенка Г.П.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)
у справі №910/2176/25 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"
про стягнення 1 900 758,99 грн,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/2176/25 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" на користь Київської міської ради 1 865 943 (один мільйон вісімсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок три) грн 87 коп. основного боргу, 33 455 (тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн 12 коп. пені, 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) грн 00 коп. штрафу та?22 809 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'ять) грн 11 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 15.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.07.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволення позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2176/25.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2176/25.
24.07.2025 матеріали справи №910/2176/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.
Розпорядженням в.о. керівника апарату від 24.07.2025 №09.1-08/1713/25 у зв'язку із перебуванням суддів Гончарова С.А., Тарасенко К.В. у відпустці з 24.07.2025, справу №910/2176/25 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справу №910/2176/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів було встановлено невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір».
Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки рішення оскаржується відповідачем повністю (стягнення 1 900 758,99 грн), сума судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, яка підлягає сплаті, становить 27 370,93 грн (22 809,11 грн * 150% * 0,8), оскільки при подачі позовної заяви судовий збір становив 22 809,11 грн.
Судовий збір мав бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Вказану ухвалу надіслано апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" в його електронний кабінет та доставлено 25.07.2025 о 17:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, долученим до матеріалів справи.
Одночасно копію вищевказаної ухвали було надіслано апелянту 25.07.2025 поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором №0610270479700, що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи, та отримано останнім 30.07.2025 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, апелянтом (відповідачем) не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не подано суду доказів такої сплати.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/2176/25 підлягає поверненню скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/2176/25 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №910/2176/25 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Г.П. Коробенко
А.І. Тищенко