вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" вересня 2025 р. Справа№ 910/8211/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Тарасенко К.В.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги КИЇВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ АРХІТЕКТУРИ, БУДІВНИЦТВА ТА УПРАВЛІННЯ
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 21.07.2025
у справі №910/8211/25 (суддя Сергій Балац)
за позовом КИЇВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ АРХІТЕКТУРИ, БУДІВНИЦТВА ТА УПРАВЛІННЯ;
до відповідача-1: ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ;
до відповідача-2: УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ БУДІВЕЛЬНОЇ КОРПОРАЦІЇ "УКРБУД";
про: зобов'язання вилучити об'єкт нерухомого майна з переліку об'єктів приватизації та передати на баланс для використання за цільовим призначенням.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/8211/5 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Київський фаховий коледж архітектури, будівництва та управління звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/8211/25 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/8211/25 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/8211/25. колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: не отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 21.07.2025, є поважними.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8211/25.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити Київському фаховому коледжу архітектури, будівництва та управління строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області у справі №911/2364/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/8211/25.
Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 19.09.2025.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Витребувати матеріали справи №910/8211/25 з Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді К.В. Тарасенко
О.М. Сибіга