вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/15235/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сергієнко-Колодій В.В.
представники сторін: згідно протоколу судового засідання
розглянувши заяву про самовідвід судді Алданової С.О. подану по справі №910/15235/23
за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024
у справі № 910/15235/23 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.»
до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Видобувна компанія “Укрнафтобуріння»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про визнання незаконним та скасування рішення та повідомлення
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." (далі - позивач; Компанія "JKX Ukraїne B.V."; апелянт; скаржник) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі - відповідач; ПАТ "Укрнафта") про:
- визнання незаконним та скасування рішення "Про визнання нечинними рішень акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" від 07.07.2023, оформлене наказом директора відповідача Корецького С.Ф. від 07.07.2023 № 355;
- визнання незаконним та скасування повідомлення відповідача про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів від 07.07.2023 № 01/01-02/01-3981.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вищевказані рішення та повідомлення відповідача порушують права позивача, як акціонера Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» через підсистему “Електронний суд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.07.2024, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 по справі № 910/15235/23 та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Руденко М.А., Барсук М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 - задоволено. Матеріали справи № 910/15235/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 апеляційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 справу № 910/15235/23 за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024, прийнято до провадження колегією суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 задоволено заяву про самовідвід суддів: Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23. Матеріали справи № 910/15235/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Сулім В.В., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 справу № 910/15235/23 за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Сулім В.В., Гаврилюк О.М. Призначено розгляд апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 на 21.05.2025.
У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, судове засідання у справі № 910/15235/23 призначене на 21.05.2025, не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 Розгляд апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 призначено на 11.06.2025.
10.06.2025 від представника Компанія "JKX Ukraїne B.V." - Катрук Є.А. (адвоката) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та 11.06.2025 надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.
11.06.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Компанія "JKX Ukraїne B.V." - Катрук Є.А. (адвоката) надійшла заява про відвід суддів, в якій заявник просить відвести суддів Гаврилюка О.М. та Суліма В.В. від розгляду справи № 910/15235/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у задоволенні заяви “Про відвід суддів» представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» - Катрук Є.А. від 10.06.2025 у справі № 91015235/23 - відмовлено.
В судовому засіданні, в зв'язку з надходження клопотань від позивача в судовому засіданні 11.06.2025 оголошено перерву до 07.08.2025 для надання можливості учасникам процесу знайомитись з поданими клопотаннями.
06.08.2025 представником Компанії "JKX Ukraїne B.V." - Катрук Є.А. (адвокат) подано заяву про залучення Компанії Аріана Бізнес Лімітед до участі у справі №910/15235/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 відмовлено представнику Компанії "JKX Ukraїne B.V." - Катрук Є.А. (адвокат) в заяві про залучення Компанії Аріана Бізнес Лімітед до участі у справі №910/15235/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
В судовому засіданні, що відбулось 07.08.2025 відмовлено представнику Компанії "JKX Ukraїne B.V." - Катрук Є.А. (адвокат) в зупиненні провадження у справі. Заслухано пояснення позивача, відповідача та третьої особи 1 щодо поданої апеляційної скарги та оголошено перерву до 04.09.2025.
03.09.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Компанія "JKX Ukraїne B.V." надійшла заява про відвід судді Алдановій С.О., в якій заявник просить відвести суддю від розгляду справи № 910/15235/23.
Заява обґрунтована тим, що Рішенням Господарського суду м.Києва від 20.01.2025 у справі №910/8511/24 суд відмовив у задоволенні позовних вимог Компанія "JKX Ukraїne B.V.". Розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 20.01.2025 здійснювався колегією суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О., Владимиренко С.В., Алданова С.О. В справі №910/8511/24 досліджувались обставини, які стосувалися прийняття управлінського рішення щодо діяльності ПАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» та порушення порядку прийняття рішення, та порушення права акціонера у зв'язку з прийняттям такого рішення.
За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу Компанії "JKX Ukraїne B.V." залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м.Києва від 20.01.2025 у справі №910/8511/24 - без змін. Що є підставою, на думку заявника, для відводу судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у задоволенні заяви представнику Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» про відвід судді Алданової С.О. у справі № 910/15235/23 - відмовлено.
В той же час, 04.09.2025 суддею Північного апеляційного господарського суду Алдановою С.О. заявлено про самовідвід від розгляду справи № 910/15235/24 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості складу суду.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі “Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах “Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та “Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).
З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Алданової С.О. у справі № 910/15235/23, з метою виключення обставин, що можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та для забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб'єктивних підстав для сумніву представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» - Катрук Є.А. в упередженості судді, заява судді Алданової С.О. про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву про самовідвід судді Алданової С.О. від розгляду апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 - задовольнити.
2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Алданову С.О. від розгляду справи №910/15235/23.
3. Матеріали справи № 910/15235/23 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк