Ухвала від 02.09.2025 по справі 926/952/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа №926/952/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

прокурор - Рогожнікова Н.Б.

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

представник третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

представник третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича від 13.06.2025 (вх. № 01-05/1834/25 від 16.06.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2025 (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення складено та підписано 27.05.2025)

у справі №926/952/24

за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівцідо

до: Фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Качур Ярослав Ігорович, Івано-Франківська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Курач Олександр Іванович, Рівненська обл.

про: розірвання договору та повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича від 13.06.2025 (вх. № 01-05/1834/25 від 16.06.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2025 у справі №926/952/24розгляд справи призначити на 02.09.2025.

01.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника відповідача - Бошелюк Юлії Миколаївної про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 926/952/24 відкласти на 30.09.2025 об 10:00 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.

Попередній документ
129991991
Наступний документ
129991993
Інформація про рішення:
№ рішення: 129991992
№ справи: 926/952/24
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: про розірвання договору та повернення приміщення (частини пам'ятки культурної спадщини)
Розклад засідань:
30.04.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
20.05.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2024 09:15 Господарський суд Чернівецької області
20.06.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
15.07.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
03.09.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
23.09.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
02.04.2025 09:15 Господарський суд Чернівецької області
21.04.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
07.05.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
02.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:25 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
3-я особа відповідача:
Качур Ярослав Ігорович
Курач Олександр Іванович
м.Бурштин, ФОП Качур Я.І.
с.Орлівка, ФОП Курача О.І.
відповідач (боржник):
м.Київ, ФОП Ушакова Е.Д.
м.Київ, ФОП Ушакова Е.Д.
Фізична особа-підприємець Ушаков Едуард Дмитрович
експерт:
Чернівецьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури
Чернівецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
Керівник Чернівецької окружної прокуратури Шевчук Павло Васильович
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
Чернівецька окружна прокуратра
позивач в особі:
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
представник:
м.Чернівці, Іванович Леся Євгенівна
м.Чернівці, Іванович Леся Євгенівна
представник відповідача:
Бошелюк Юлія Миколаївна
представник позивача:
Філіп Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
фоп качур я.і., 3-я особа відповідача:
с.Орлівка
фоп курача о.і., позивач в особі:
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
фоп ушакова е.д., 3-я особа відповідача:
м.Бурштин
чернівецька окружна прокуратура, позивач (заявник):
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради