25 серпня 2025 року
м. Чернівці
справа № 715/1886/23
провадження 22-ц/822/742/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н. Ю.
суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2
за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення третіх осіб без самостійних вимог,
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на комплекс будівель станції технічного обслуговування за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: будівлі майстерні з адміністративними приміщеннями - літ. «А-2». прибудови - літ. «А1-2», майстерні - літ. «Б», прибудов - «Б-1», «Б-2», майстерні - літ. «Д», прибудов - літ. «Д-1», «Д-2», убиральні - літ. «Е», складу - літ. «Є», воріт - № 1, огорожі - №2, воріт - №3, огорожі - №4, загальною площею 788,70 кв.м.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Веретенко Є.О. оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Веретенко Є.О. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року.
22 серпня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог.
Заява мотивована тим, що спірні будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та право власності на які визнано за ОСОБА_1 оскаржуваним судовим рішенням, придбано ними в рівних частках за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 01 вересня 2023 року у ОСОБА_1 . Оскаржуване рішення може вплинути на його права та інтереси.
Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У постанові Верховного Суду від 29 січня 2025 року № 127/17760/23 зазначено, що «Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов'язують її з однією із сторін у процесі.
Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб'єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов'язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов'язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред'явлення до них регресного позову».
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати статус співвідповідача у справі, а не третьої особи.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 01 вересня 2023 року зареєстровано право власності по частки у праві спільної власності будівлі загальною площею 788,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 а ухвалене судове рішення по даній справі може вплинути на їх права, суд вважає наявними підстави для їх залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору.
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення третіх осіб без самостійних вимог задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 715/1886/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Веретенко Євген Олександрович на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Н. Ю. Половінкіна
Судді М. І. Кулянда
О. О. Одинак