Номер провадження 22-ц/821/1254/25 Справа № 707/1240/25
04 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Гончар Н. І., Карпенко О. В.,
секретаря - Глущенко І. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича про відмову від заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 задоволено частково.
Оголошено померлим від 18.03.2022 у місті Маріуполь Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Високопільського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Міністерства оборони України - Матієнко О. Б. та представник ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М. В.подали апеляційні скарги.
08 серпня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М. В.про відмову від заяви та вимог ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 . Просить закрити апеляційне провадження.
Заява мотивована тим, що заявниця не підтримує своєї заяви та бажає відмовитися від її вимог. Вказує, що їй роз'яснено щодо наслідків подання заяви про відмову від заяви (позову).
Просить розгляд даної заяви проводити без участі заявниці та її представника.
Колегія суддів дослідивши клопотання адвоката Яцюка М. В. про відмову від заяви, дійшла висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так як у розділі ІV ЦПК України прямо не передбачено право заявника подавати відмову від заяви про встановлення юридичного факту, а тільки міститься посилання на те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то виходячи з цього слід застосувати загальні правила, встановлені цим Кодексом для позивача щодо відмови від позову.
Аналізуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М. В.про відмову від заяви, колегія суддів приходить до висновку, що таке клопотання відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.
При цьому, колегія суддів роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 255, 259, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича про відмову від заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- задовольнити.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2025 рокувизнати нечинним.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: Н. І. Гончар
О. В. Карпенко