Рівненський апеляційний суд
05 вересня 2025 року м. Рівне
Справа № 559/615/25
Провадження № 33/4815/507/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката Вітошка Ю.Г. - без задоволення.
Матеріали адміністративної справи №559/615/25 щодо ОСОБА_1 після розгляду апеляційним судом повернуто до суду першої інстанції.
Рівненським апеляційним судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту постанови Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року допущено технічну описку у вигляді помилкового зазначення назви місцевого суду - замість Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зазначено Дубровицький суд.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміни постанови апеляційного суду по суті, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду із зазначенням у резолютивній частині повного тексту постанови Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року правильної назви суду першої інстанції «Дубенського міськрайонного суду Рівненської області» замість помилкової «Дубровицького районного суду Рівненської області».
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 в справі № 559/615/25 описку та замість помилкової назви суду «Дубровицького районного суду Рівненської області» вважати вірним «Дубенського міськрайонного суду Рівненської області».
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська