Справа № 154/284/24 Провадження № 22-ц/802/1097/25 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Доповідач: Киця С. I.
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
вивчивши апеляцуійну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24 липня 2025 року в цій справі залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
02 вересня 2025 року в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» позивач подав заяву про усунення недоліків.
За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного статті 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Позов в цій справі пред'явлено в 2025 році. Згідно з Законом «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становив 3028,00 грн. Ціна позову в цій справі становить 90402,19 грн.
Таким чином, враховуючи предмет спору, ціну позову, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Копія судового рішення в цій справі буде надіслана в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТКБ "Приватбанк" письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 12.06.2021, 24.06.2021, 21.08.2021. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, який мвє містити в тому числі і обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у цій справі.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати вищевказану цивільну справу № 154/284/24 з Володимирського міського суду Волинської області.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/.
Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу і клопотання позивача про витребування доказів, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк по 19 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді